![\"\"](\"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/cfmueller\/wp-content\/uploads\/sites\/18\/2021\/01\/Beulke_Werner-1-300x250.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
\u00dcber die Komplexit\u00e4t der Arbeit als Strafverteidiger<\/strong> Wenn ein Freispruch entweder \u00fcberhaupt nicht oder erst nach weiterem, qualvollem Prozessverlauf zu erwarten ist, strebt der Strafverteidiger nicht selten vorrangig eine Verfahrenseinstellung aus Opportunit\u00e4tsgr\u00fcnden an. Die Untiefen des einschl\u00e4gigen \u00a7153a StPO sollten einem vertraut sein wie dem Fisch das Wasser. Hier gibt es wirklich nichts, was es nicht gibt. So habe ich einen Mammutprozess wegen Untreue in H\u00f6he vieler Hunderter Millionen Euro durch hochrangige Manager erlebt, bei dem die letztlich ausgehandelten \u201egeringf\u00fcgigen\u201c Geldauflagen im untersten f\u00fcnfstelligen Bereich dokumentierten, wie wenig durchdacht die Anklagen waren. Plastisch vor Augen ist mir auch noch bis heute ein Verfahren, bei dem der Vorsitzende zu Beginn sagte, das Gericht steuere eine zweij\u00e4hrige Freiheitsstrafe an, w\u00e4hrend letztlich (nat\u00fcrlich nicht zuletzt dank des Einsatzes seitens der Verteidigung!) eine folgenlose Einstellung gem. \u00a7153 StPO als angemessen erachtet wurde. Da kann man selbst als Profi nur ganz sachte durchatmen!<\/p>\n Wer in der Praxis arbeitet, muss das Recht kennen \u2013 aber auch zu Kompromissen bereit sein! Wenn sich \u00fcbrigens Jurastudenten wegen geringf\u00fcgiger Vergehen an mich wenden, rate ich immer dazu, zun\u00e4chst allein, ohne Anwalt, beim Staatsanwalt vorzusprechen. Dort sollen die Studenten dann die Schuld einr\u00e4umen, sagen, dass sie es bereuen, und sich h\u00f6flichst entschuldigen. Das macht einen guten Eindruck und hat schon oft Wunder gewirkt. Bei schwerwiegenderen Vorw\u00fcrfen oder wenn man unschuldig ist, sollte man allerdings nie auf die Idee kommen, sich selbst verteidigen zu wollen. Wenn man mein Buch durchgearbeitet hat, wei\u00df man zwar genug \u00fcber das Strafprozessrecht f\u00fcr das Examen \u2013 aber nicht genug, um als ebenb\u00fcrtiger Partner im Gericht auftreten zu k\u00f6nnen.<\/p>\n
\nNeben der Arbeit als Hochschullehrer fasziniert mich bereits seit Jahrzehnten die T\u00e4tigkeit als Strafverteidiger. Dabei wird mir st\u00e4ndig vor Augen gef\u00fchrt, wie schwer die Verfahrensnormen f\u00fcr B\u00fcrger (und auch f\u00fcr Jurastudenten!) zu durchschauen sind. Wie hilflos der Beschuldigte oft Polizei, Staatsanwaltschaft und Gericht gegen\u00fcbersteht und wie wenig er seine Rechte kennt. So wissen zum Beispiel die wenigsten, dass niemand, der einer Straftat verd\u00e4chtigt wird, sich von der Kriminalpolizei vernehmen lassen muss \u2013 erst vor der Staatsanwaltschaft ist der Beschuldigte verpflichtet, auf Ladung zu erscheinen. In umfangreicheren Wirtschaftsstrafverfahren sind aber auch Anw\u00e4lte nur dann ebenb\u00fcrtige Akteure im Gerichtssaal, wenn sie detailliert \u00fcber M\u00f6glichkeiten und Grenzen der Absprache im Strafverfahren informiert sind. Dabei ist es besonders wichtig, die einschl\u00e4gige Rechtsprechung des BVerfG und des BGH auf das Sicherste zu beherrschen. Die Zeiten des heimlichen \u201eDeals\u201c sind vorbei. Nur wer auf diesem Parkett Seriosit\u00e4t und Sachkunde ausstrahlt, kann seinen Mandanten effektiv verteidigen.<\/p>\n