![\"\"](\"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/cfmueller\/wp-content\/uploads\/sites\/18\/2016\/09\/Jens-Pertersen-neu-300x239.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Was bedeutet Ihnen der \u201eAllgemeine Teil\u201c von Dieter Medicus?<\/strong> Haben Sie viel an dem Werk ge\u00e4ndert?<\/strong> Konnten Sie sich mit ihm dar\u00fcber noch vor seinem Lebensende austauschen?<\/strong>
\nEs war das erste juristische Lehrbuch, das ich in meinem Studium durchgearbeitet habe. Mich beeindruckte, wie lebensnah Medicus argumentierte. Erst sp\u00e4ter begriff ich, dass er auf diese Weise juristische Prinzipien, vor allem die Privatautonomie, zwanglos zur Geltung brachte.<\/p>\n
\nEiniges musste angeglichen werden, weil zwischenzeitlich examensrelevante Rechtsprechung ergangen war. Aber die Grundkonzeption von Medicus wollte ich unbedingt bewahren und m\u00f6glichst auch seine eigene Handschrift erkennen lassen. Weil ich \u00fcberzeugt bin, dass sich darin nicht nur sein juristisches Denken abbildet, sondern diese besondere Art der Darstellung weiterhin lehrreich ist.<\/p>\n
\nZum Gl\u00fcck ja, und daf\u00fcr bin ich unendlich dankbar. Wir haben uns seit Ende vorletzten Jahres in l\u00e4ngeren Telefongespr\u00e4chen \u00fcber das Buch ausgetauscht. Er hatte sich bis zuletzt seine juristische Neugier bewahrt. Und was vielleicht das Wichtigste ist: Er dachte auch mit seinen 85 Jahren nie abgehoben, sondern immer in den Kategorien der Anspruchspr\u00fcfung, also genau so, wie es die Studierenden in der Klausur tun m\u00fcssen.<\/p>\n