{"id":1406,"date":"2026-05-06T10:23:23","date_gmt":"2026-05-06T08:23:23","guid":{"rendered":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/famrb\/?p=1406"},"modified":"2026-05-07T09:50:17","modified_gmt":"2026-05-07T07:50:17","slug":"veraenderung-des-kindesaufenthalts-durch-eine-umkehr-der-betreuungsanteile-die-juengste-bgh-rechtsprechung-zum-umgangsrecht","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/famrb\/2026\/05\/06\/veraenderung-des-kindesaufenthalts-durch-eine-umkehr-der-betreuungsanteile-die-juengste-bgh-rechtsprechung-zum-umgangsrecht\/","title":{"rendered":"Ver\u00e4nderung des Kindesaufenthalts durch eine Umkehr der Betreuungsanteile \u2013 die j\u00fcngste BGH-Rechtsprechung zum Umgangsrecht"},"content":{"rendered":"<p>In konsequenter Fortsetzung seiner neueren Rechtsprechung zur Regelung der <strong>Betreuungsanteile im Umgangsverfahren<\/strong> bejaht der BGH mit seiner j\u00fcngsten Entscheidung vom 17.12.2025 (<a href=\"https:\/\/online.otto-schmidt.de\/db\/dokument?id=famrz.2026.05.i.0381.01.e\">XII ZB 279\/25<\/a>) sogar die M\u00f6glichkeit einer Verlagerung des Lebensmittelpunkts des Kindes zum anderen Elternteil als Folge der gerichtlichen Umgangsregelung.<\/p>\n<p><!--more--><\/p>\n<p>Vereinzelt wurden bereits <strong>verfassungsrechtliche Bedenken<\/strong> gegen die damit verbundene Verlagerung origin\u00e4r sorgerechtlicher Fragen (n\u00e4mlich der Entscheidung \u00fcber den Aufenthalt des Kindes) in das umgangsrechtliche Verfahren ge\u00e4u\u00dfert. Dar\u00fcber hinaus f\u00fchrt die Rechtsprechung des BGH aber auch zu <strong>zahlreichen praktischen Problemen<\/strong>:<\/p>\n<ul>\n<li>Wird die Umkehr der Betreuungsanteile im Umgangsverfahren im Wege der einstweiligen Anordnung angeordnet, kann dies <strong>mangels Anfechtbarkeit<\/strong> der Entscheidung (\u00a7 57 S. 1 FamFG) zu einer dauerhaften \u00c4nderung des Lebensmittelpunktes des Kindes f\u00fchren und damit auch f\u00fcr eine sp\u00e4tere Entscheidung \u00fcber die Zuordnung der elterlichen Sorge pr\u00e4judizielle Wirkung haben.<\/li>\n<li>Trotz weiterhin bestehenden gemeinsamen Sorgerechts kann die Regelung der Betreuungsanteile zu einer mit dem Aufenthaltswechsel des Kindes zum anderen Elternteil verbundenen <strong>\u00dcbertragung auch der Haupt-Erziehungsverantwortung<\/strong> auf diesen f\u00fchren. Dies soll sogar dann gelten, wenn der Elternteil, der das Kind k\u00fcnftig \u00fcberwiegend betreuen soll, nicht (mit-)sorgeberechtigt ist.<\/li>\n<li>Beantragt ein Elternteil die \u00dcbertragung des Aufenthaltsbestimmungsrechts zur alleinigen Aus\u00fcbung nach \u00a7 1671 Abs. 1 BGB, kann die \u00c4nderung des Lebensmittelpunkts des Kindes jedoch bereits im \u2013 weniger eingriffsintensiven \u2013 Umgangsverfahren erfolgen, d\u00fcrfte dem <strong>Antrag zum Sorgerecht<\/strong> k\u00fcnftig das erforderliche <strong>Rechtsschutzbed\u00fcrfnis<\/strong> fehlen.<\/li>\n<li>Trotz der M\u00f6glichkeit einer Verlagerung des Aufenthalts des Kindes durch eine Regelung der Betreuungsanteile im Umgangsverfahren kann die Herausgabe des Kindes an den neuen Obhutselternteil gem. \u00a7 90 Abs. 2 S. 1 FamFG <strong>nicht im Wege der Zwangsvollstreckung durchgesetzt<\/strong> werden. In Betracht kommt nur die wenig effektive Verh\u00e4ngung von Ordnungsmitteln gegen den Umgangspflichtigen nach \u00a7 89 FamFG.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Zwar geht der BGH davon aus, dass sich inhaltliche Widerspr\u00fcche zwischen Entscheidungen zum Sorge- und Umgangsrecht durch eine umfassende Umgangsregelung zu Lasten des Mitsorgeberechtigten lediglich als \u201eeine im jeweiligen Einzelfall zu beantwortende Frage der inhaltlichen Folgerichtigkeit der zu treffenden Entscheidung\u201c darstellen. Im Hinblick auf <strong>unterschiedliche personale Zust\u00e4ndigkeiten<\/strong> des \u00f6rtlich und sachlich zust\u00e4ndigen Familiengerichts, erst Recht bei Anrufung der Beschwerdeinstanz, besteht aber nicht nur eine reale Gefahr, dass die geforderte inhaltliche Folgerichtigkeit praktisch nicht hergestellt werden kann, sondern sogar sich inhaltlich widersprechender Entscheidungen zu Umgangs- und Sorgerecht.<\/p>\n<p>Es ist absehbar, dass die Rechtsprechung des BGH noch zu einer <strong>Vielzahl von Folgeproblemen<\/strong> f\u00fchren wird, die den Rechtsanwender in den kommenden Jahren vor erhebliche Schwierigkeiten stellen werden und im Einzelnen erst von der Instanzrechtsprechung oder \u2013 im besten Fall \u2013 im Wege einer umfassenden <strong>Reform des Kindschaftsrechts<\/strong> zu l\u00f6sen sein werden.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Hinweis der Redaktion:<\/strong><\/p>\n<p>Lesen Sie zu den Folgeproblemen der BGH-Entscheidung in der Praxis der Sorge- und Umgangsverfahren den <strong>Aufsatz von <em>Kischkel<\/em>\/<em>Sachenbacher<\/em>, Umgang &#8211; quo vadis? Ein Appell zur Kl\u00e4rung, FamRB 2026, 206, <\/strong>der au\u00dferdem zum <a href=\"https:\/\/online.otto-schmidt.de\/db\/suche?q=%255B%257B%2522txt%2522%253A%252215fao%2522%257D%252C%257B%2522txt%2522%253A%2522maindate%253A%255B2025-01-01%2520TO%25202026-12-31%255D%2522%257D%255D\">Selbststudium nach \u00a7 15 FAO<\/a>\u00a0geeignet ist.<\/p>\n<p>Die Entscheidung wird ferner besprochen von <a href=\"https:\/\/online.otto-schmidt.de\/db\/dokument?id=famrz.2026.05.i.0381.01.e\"><em>K\u00f6hler,<\/em> FamRZ 2026, 383<\/a> und <a href=\"https:\/\/online.otto-schmidt.de\/db\/dokument?id=famrb.2026.03.i.0100.01.e\"><em>Clausius,<\/em> FamRB 2026, 100<\/a>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>In konsequenter Fortsetzung seiner neueren Rechtsprechung zur Regelung der Betreuungsanteile im Umgangsverfahren bejaht der BGH mit seiner j\u00fcngsten Entscheidung vom 17.12.2025 (XII ZB 279\/25) sogar die M\u00f6glichkeit einer Verlagerung des Lebensmittelpunkts des Kindes zum anderen Elternteil als Folge der gerichtlichen Umgangsregelung.<\/p>\n","protected":false},"author":769,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[49,71,308,104],"tags":[394,621,622,15,623],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/famrb\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1406"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/famrb\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/famrb\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/famrb\/wp-json\/wp\/v2\/users\/769"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/famrb\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1406"}],"version-history":[{"count":9,"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/famrb\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1406\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1431,"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/famrb\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1406\/revisions\/1431"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/famrb\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1406"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/famrb\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1406"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/famrb\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1406"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}