Bei der internen Teilung von ehezeitlich erworbenen Anspr\u00fcchen in der betrieblichen und privaten Altersversorgung findet oftmals eine wundersame Abwertung der Versorgung f\u00fcr die ausgleichsberechtigte Person statt:<\/p>\n
Die Rechtsprechung hat dies teilweise erkannt und moniert.[1]<\/a><\/p>\n Der BVV korrigiert nun seine Praxis<\/strong> und hat angek\u00fcndigt, k\u00fcnftig die Versorgungsverluste durch Umstellung der Tenorierung und Tarifierung zu vermeiden. In allen laufenden Verfahren werden indessen vom BVV nicht freiwillig neu Ausk\u00fcnfte erteilt. Die Anwaltschaft ist daher aufgerufen, in den noch nicht rechtskr\u00e4ftigen Verfahren unter Beteiligung des BVV das Gericht auf die Notwendigkeit der Einholung neuer Ausk\u00fcnfte ausdr\u00fccklich hinzuweisen. F\u00fcr die ausgleichspflichtige Person entstehen dadurch keine versorgungsrechtlichen Nachteile. Die ausgleichsberechtigte Person gewinnt einen fairen Ausgleich und damit ein h\u00f6heres Alterseinkommen, was m\u00f6glicherweise auch zu geringeren Unterhaltsleistungen der ausgleichspflichtigen Person f\u00fchrt.<\/p>\n Die privaten Versorgungstr\u00e4ger<\/strong> beharren allerdings auf ihrer Standardteilungsordnung und bieten lediglich dann, wenn die Beteiligten die mangelnde Angemessenheit des Teilungsergebnisses r\u00fcgen, an, die Tarifierung an die Quellversorgung anzupassen.<\/p>\n Die Anwaltschaft ist aufgerufen, im Versorgungsausgleich aufmerksam darauf zu achten, dass die interne Teilung nicht zu Lasten ihrer Mandanten in einen neuen Tarif des Versorgungstr\u00e4gers erfolgt.<\/p>\n Vor Umstellung der Praxis des BVV hatte das OLG K\u00f6ln[2]<\/a> das Risiko des Versorgungsverlusts durch folgende Tenorierung gebannt:<\/p>\n Im Wege der internen Teilung werden zu Lasten der f\u00fcr die ausgleichspflichtige Person bei dem BVV-Versicherungsverein des Bankgewerbes a.G. unter der Vertragsnummer \u2026 bestehenden betrieblichen Altersversorgung zugunsten der ausgleichsberechtigten Person nach Ma\u00dfgabe der Versicherungsbedingungen ARLEP\/oG-V 2017 ein Anrecht in H\u00f6he von \u2026 Euro, bezogen auf den \u2026 inklusive der Wertentwicklung bis zum 31.7.2018, verbunden mit der weiteren Ma\u00dfgabe, dass f\u00fcr das zu begr\u00fcndende Anrecht der ausgleichsberechtigten Person der Rechnungszins, der dem auszugleichenden Anrecht des Antragstellers zugrunde liegt, zur Anwendung kommt.<\/strong><\/em><\/p>\n Bis auch die privaten Versorgungen ihre Teilungsanordnung der Rechtslage entsprechend umstellen, kann\u00a0eine Tenorierung analog der Praxis des OLG K\u00f6ln Versorgungsverluste f\u00fcr die ausgleichsberechtigte Person vermeiden.<\/p>\n <\/p>\n