Der Sommer 2018 macht die Dringlichkeit klimasch\u00fctzender Ma\u00dfnahmen jedem schwitzenden Juristen \u00fcberdeutlich. Umso erfreulicher, dass auch der BGH \u2013 trotz tendentiell zunehmender Textf\u00fclle seiner Entscheidungen \u2013 in einer Entscheidung v. 4.7.2018 (XII ZB 448\/17), dem Konzentrationsgebot folgend, die in der Praxis so aufwendig zu begr\u00fcndende Unterhaltsbegrenzungsnorm anwaltspraktisch komprimiert dargestellt hat:<\/p>\n
Rz. 24:<\/strong> \u201e\u00a7 1578 b BGB beschr\u00e4nkt sich allerdings nicht auf die <\/p>\n Das liest sich gut und leicht. Nur die gliedernde Struktur und die Fettmarkierungen mussten gesetzt werden. Wer in der Diskussion um \u00a7 1578b BGB diese Punkte beherzigt, kann eigentlich nichts mehr falsch machen. Danke. Dem Pariser Klimaschutzabkommen sollte ein beitrittsf\u00e4higes Karlsruher Textf\u00fcllebegrenzungsabkommen folgen. 2004 betrug die durchschnittliche Seitenzahl einer BGH-Entscheidung noch 10 Seiten, 2014 waren es bereits 14 Seiten.[1]<\/a> Die jetzige Entscheidung ist 14 Seiten lang. Man sieht, das reicht.<\/p>\n
\n<\/em><\/p>\n\n
\n
\n
\n
\n
\nRz. 25:<\/strong> Als Rechtsfolge sieht \u00a7 1578b Abs. 1 Satz 1 BGB die Herabsetzung bis auf den angemessenen Lebensbedarf<\/strong> vor. Dieser Ma\u00dfstab bildet regelm\u00e4\u00dfig die Grenze f\u00fcr die Herabsetzung des nachehelichen Unterhalts und bemisst sich nach dem Einkommen, das der unterhaltsberechtigte Ehegatte ohne Ehe und Kindererziehung aus eigenen Eink\u00fcnften zur Verf\u00fcgung h\u00e4tte. Aus dem Begriff der Angemessenheit folgt aber zugleich, dass der nach \u00a7 1578 b Abs. 1 BGB herabgesetzte Unterhaltsbedarf jedenfalls das Existenzminimum des Unterhaltsberechtigten<\/strong> erreichen muss (Senatsbeschluss vom 8. Juni 2016 –\u00a0XII ZB 84\/15, FamRZ 2016, 1345 Rz. 16 m.w.N.).<\/em>\u201c<\/em><\/p>\n