{"id":430,"date":"2018-10-01T14:03:31","date_gmt":"2018-10-01T12:03:31","guid":{"rendered":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/famrb\/?p=430"},"modified":"2018-10-01T16:32:29","modified_gmt":"2018-10-01T14:32:29","slug":"korrekturhinweis-der-heubeck-ag-kapitalwerte-stimmen-nicht","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/famrb\/2018\/10\/01\/korrekturhinweis-der-heubeck-ag-kapitalwerte-stimmen-nicht\/","title":{"rendered":"Korrekturhinweis der Heubeck-AG: Kapitalwerte stimmen nicht!"},"content":{"rendered":"

\u00a0<\/strong>Die Heubeck AG hat einen Warnhinweis ausgegeben: Die Heubeck Richttafeln 2018-G<\/strong> enthalten offensichtlich einen finanzmathematischen Kalkulationsfehler, der zur Fehlberechnung der Kapitalwerte von betrieblichen und privaten Altersversorgungen f\u00fchren kann. Die neuen Richttafeln 2018 G sind erst im Juli 2018 ver\u00f6ffentlicht worden. Die Kalkulationsergebnisse der neuen Gerichtstafeln weichen nur unwesentlich von denen der alten Gerichtstafeln ab und w\u00e4ren versorgungsausgleichsrechtlich weitgehend zu ignorieren gewesen.<\/p>\n

Die jetzige Korrekturmitteilung l\u00e4sst indessen aufhorchen und bietet all denjenigen, die eine Verz\u00f6gerung von Versorgungsausgleichsverfahren aus dem Interesse ihrer Mandanten heraus betreiben die Chance, erneut auf die Zeitbremse zu treten und eine Korrektur der Tabellen und der Bewertungen abzuwarten.<\/p>\n

Gegen\u00fcber den alten Tabellenwerten ist jedoch nichts wesentlich Neues zu erwarten. Waren bereits die auf der Basis der neuen Tabellen f\u00fcr den klassischen Scheidungsfall errechneten Werte nur unwesentlich anders als die nach den alten Tabellen ermittelten Werte, werden auch die neuen Tabellen keine revolution\u00e4ren neuen Zahlen erbringen. Wie gering die Differenzen der unterschiedlichen Berechnungsmethoden sind, macht der nachfolgende Vergleich deutlich:<\/p>\n

\"Kapitalwertkontrolle\"<\/a><\/p>\n

Das Beispiel zeigt, dass die mithilfe des kostenlosen Programms von Hau\u00df<\/em>\/Glockner<\/em> nahezu identische Ergebnisse erzielt werden wie mit den Heubeck Tabellen. (Das Programm finden Sie auch auf der Homepage des FamRB<\/a>!)<\/p>\n

Die Heubeck AG hat eine Korrektur ihrer Tabellen 2018-G f\u00fcr die n\u00e4chsten 14 Tage angek\u00fcndigt. Es wird sicherlich ein bis zwei Monate dauern, bis die Versorgungstr\u00e4ger Ausk\u00fcnfte auf der Basis der neuen Tabellen erteilen k\u00f6nnen. Derzeit vorliegende Ausk\u00fcnfte \u00fcber die Kapitalwerte der Versorgungen sind mit den Heubeck Tabellen 2005-G erstellt. Im Hinblick darauf, dass deren Werte nicht mehr aktuell sein d\u00fcrften, k\u00f6nnten die Verfahrensbeteiligten neue Ausk\u00fcnfte der Versorgungstr\u00e4ger einfordern. Ob dies angesichts der geringen Differenzen sinnvoll ist, mag jeder f\u00fcr sich entscheiden. Eine Verz\u00f6gerung des Versorgungsausgleichsverfahrens bringt den ausgleichspflichtigen Rentenbeziehern in der Regel Vorteile, wiewohl jedes familiengerichtliche Verfahren eine Beeintr\u00e4chtigung der Lebensqualit\u00e4t der Beteiligten darstellt.<\/p>\n

Ein \u201eKampf um die Tabellen\u201c lohnt also nur in seltenen F\u00e4llen, zumal der Versorgungstr\u00e4ger einwenden k\u00f6nnte, die bilanzielle R\u00fcckstellung f\u00fcr die zu bewertende Versorgung sei noch mit Hilfe der alten Tabellen vorgenommen worden.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00a0Die Heubeck AG hat einen Warnhinweis ausgegeben: Die Heubeck Richttafeln 2018-G enthalten offensichtlich einen finanzmathematischen Kalkulationsfehler, der zur Fehlberechnung der Kapitalwerte von betrieblichen und privaten Altersversorgungen f\u00fchren kann. Die neuen Richttafeln 2018 G sind erst im Juli 2018 ver\u00f6ffentlicht worden. Die Kalkulationsergebnisse der neuen Gerichtstafeln weichen nur unwesentlich von denen der alten Gerichtstafeln ab und […]<\/p>\n","protected":false},"author":21,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[2,4],"tags":[296,246,10],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/famrb\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/430"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/famrb\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/famrb\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/famrb\/wp-json\/wp\/v2\/users\/21"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/famrb\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=430"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/famrb\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/430\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":442,"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/famrb\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/430\/revisions\/442"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/famrb\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=430"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/famrb\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=430"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/famrb\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=430"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}