{"id":752,"date":"2021-09-14T12:21:02","date_gmt":"2021-09-14T10:21:02","guid":{"rendered":"http:\/\/blog.otto-schmidt.de\/famrb\/?p=752"},"modified":"2021-09-14T12:21:02","modified_gmt":"2021-09-14T10:21:02","slug":"schriftliche-einlassung-zur-sache-genuegt-fuer-verlust-des-ablehnungsrechts-in-fg-familiensachen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/famrb\/2021\/09\/14\/schriftliche-einlassung-zur-sache-genuegt-fuer-verlust-des-ablehnungsrechts-in-fg-familiensachen\/","title":{"rendered":"Schriftliche Einlassung zur Sache gen\u00fcgt f\u00fcr Verlust des Ablehnungsrechts in fG-Familiensachen"},"content":{"rendered":"<p>Die Entscheidung des BGH v. 16.1.2014 \u2013 XII ZB 377\/12 Rz. 22, FamRZ 2014, 642 hatte es in einem obiter dictum bereits angedeutet, allerdings d\u00fcrfte die Entscheidung des Brandenburgischen OLG v. 8.6.2021 \u2013 13 WF 85\/21 die erste ver\u00f6ffentliche obergerichtliche Entscheidung sein, die diese BGH-Entscheidung in der familiengerichtlichen Praxis umsetzt. Ausgehend von der rechtlichen Regelung, dass in fG-Familiensachen die Entscheidung nicht zwingend aufgrund m\u00fcndlicher Verhandlung ergehen muss, gen\u00fcgt dem OLG bereits eine schriftliche Einlassung zur Sache, um einen Verlust des Ablehnungsrechts wegen Besorgnis der Befangenheit festzustellen. Diese Entscheidung d\u00fcrfte weitreichende Auswirkungen haben, eingeschr\u00e4nkt nur dadurch, dass Richterablehnungen in fG-Verfahren ein Nischendasein fristen. Vertiefende Ausf\u00fchrungen zu dieser obergerichtlichen Entscheidung, ihren Konsequenzen f\u00fcr die Praxis und Richterablehnungen in fG-Verfahren im Allgemeinen finden sich in meiner Bearbeitung der Brandenburgischen Entscheidung im Septemberheft des FamRB: <em>Bauer<\/em>, FamRB 2021, 377, zu lesen auch im kostenlosen <a href=\"https:\/\/www.otto-schmidt.de\/zeitschriften\/zivil-und-zivilverfahrensrecht\/familien-rechtsberater-famrb-probeabo-16188349\">Probeabo<\/a> oder <a href=\"https:\/\/www.otto-schmidt.de\/online\/familienrecht\/aktionsmodul-otto-schmidt-familienrecht\">Datenbanktest<\/a>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Die Entscheidung des BGH v. 16.1.2014 \u2013 XII ZB 377\/12 Rz. 22, FamRZ 2014, 642 hatte es in einem obiter dictum bereits angedeutet, allerdings d\u00fcrfte die Entscheidung des Brandenburgischen OLG v. 8.6.2021 \u2013 13 WF 85\/21 die erste ver\u00f6ffentliche obergerichtliche Entscheidung sein, die diese BGH-Entscheidung in der familiengerichtlichen Praxis umsetzt. Ausgehend von der rechtlichen Regelung, [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":564,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[71],"tags":[505,503,504],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/famrb\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/752"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/famrb\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/famrb\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/famrb\/wp-json\/wp\/v2\/users\/564"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/famrb\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=752"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/famrb\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/752\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":753,"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/famrb\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/752\/revisions\/753"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/famrb\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=752"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/famrb\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=752"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/famrb\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=752"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}