{"id":1099,"date":"2022-06-02T18:16:04","date_gmt":"2022-06-02T16:16:04","guid":{"rendered":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/gesellschaftsrecht\/?p=1099"},"modified":"2022-06-02T18:16:04","modified_gmt":"2022-06-02T16:16:04","slug":"rechtsform-der-gmbh-co-kg-ab-1-8-2022-fuer-rechtsanwaelte-steuerberater-und-wirtschaftspruefer","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/gesellschaftsrecht\/2022\/06\/02\/rechtsform-der-gmbh-co-kg-ab-1-8-2022-fuer-rechtsanwaelte-steuerberater-und-wirtschaftspruefer\/","title":{"rendered":"Rechtsform der GmbH & Co. KG ab 1.8.2022 f\u00fcr Rechtsanw\u00e4lte, Steuerberater und Wirtschaftspr\u00fcfer"},"content":{"rendered":"

Das Gesetz zur Modernisierung des Personengesellschaftsrechts (MoPeG) tritt zwar nach Art. 137 ganz \u00fcberwiegend erst am 1.1.2024 in Kraft (BGBl. I 2021, 3436<\/a>). Dies gilt auch f\u00fcr die an die Freien Berufe adressierte \u00d6ffnungsregelung des \u00a7 107 Abs. 1 Satz 2 HGB n.F., nach der durch konstitutive Handelsregistereintragung die Rechtsform der OHG und KG einschlie\u00dflich GmbH & Co. KG erlangt werden kann, \u201esoweit das anwendbare Berufsrecht die Eintragung zul\u00e4sst\u201c<\/em>. Mit dem Gesetz zur Neuregelung des Berufsrechts der anwaltlichen und steuerberatenden Berufsaus\u00fcbungsgesellschaften v. 7.7.2021 (BGBl.\u00a0I 2021, 2363<\/a>) wurden aber f\u00fcr die Rechtsanw\u00e4lte, Steuerberater und Wirtschaftspr\u00fcfer nicht nur die berufsrechtlichen Usancen f\u00fcr eine Handelsregistereintragung ab 1.1.2024 definiert. Die einschl\u00e4gigen Normen des betreffenden Berufsrechts sind vielmehr dar\u00fcber hinaus ab dem 1.8.2022 bis zum Inkrafttreten des MoPeG am 1.1.2024 als tempor\u00e4re leges speciales<\/em> anzusehen mit der Folge, dass die konstitutive Eintragung in das Handelsregister bereits ab dem 1.8.2022 erfolgen kann. F\u00fcr den anwaltlichen Bereich folgt dies aus \u00a7 59b Abs. 1 i.V.m. Abs. 2 Nr. 1 BRAO n.F., der die Zulassung aller deutschen Gesellschaftsformen statuiert, und der zu dieser Norm ver\u00f6ffentlichten amtlichen Begr\u00fcndung (Begr. Gesetzentwurf, BT-Drucks. 19\/27670<\/a>, S. 177; vgl. dazu Wertenbruch <\/em>in Sch\u00e4fer (Hrsg.), Das neue Personengesellschaftsrecht, 2022, \u00a7 10 Rz. 24; Wertenbruch<\/em> in Westermann\/Wertenbruch, Handbuch Personengesellschaften, 83. Lfg. 2022, \u00a7 58 Rz. 3981<\/a>). Entsprechendes gilt auf Grundlage des \u00a7 49 Abs.\u00a01 i.V.m. Abs.\u00a02 Nr.\u00a01 StBerG\u00a0n.F. f\u00fcr die Personengesellschaft der Steuerberater (Begr. Gesetzentwurf, BT-Drucks. 19\/27670<\/a>, S.\u00a0177 i.V.m. S.\u00a0275).<\/p>\n

Ein St\u00fcck weit diffiziler und intransparenter ist insoweit die Rechtslage bei der Wirtschaftspr\u00fcfer-Personengesellschaft. Die \u00d6ffnungsoption des \u00a7 107 Abs. 1 Satz 2 HGB n.F. \u00fcbt hier gem. Art. 22 des Gesetzes zur Neuregelung des Berufsrechts der anwaltlichen und steuerberatenden Berufsaus\u00fcbungsgesellschaften die Vorschrift des \u00a7 27 WPO n.F. aus (vgl. dazu Gesetzentwurf, BT-Drucks. 19\/27670,<\/a> S.\u00a0323; Wertenbruch <\/em>in Sch\u00e4fer (Hrsg.), Das neue Personengesellschaftsrecht, 2022, \u00a7\u00a010 Rz.\u00a022; Wertenbruch<\/em> in Westermann\/Wertenbruch, Handbuch Personengesellschaften, 83. Lfg. 2022, \u00a7 58 Rz. 3990<\/a>). Das in \u00a7 27 Abs. 2 WPO a.F. geregelte Eintragungserfordernis in Gestalt einer Treuhandt\u00e4tigkeit entf\u00e4llt. Die amtliche Begr\u00fcndung zur \u00c4nderung des \u00a7 27 WPO enth\u00e4lt zwar \u2013 anders als die Begr\u00fcndung zur Novelle von BRAO und StBerG \u2013 zur Frage der Einordnung als tempor\u00e4re lex specialis<\/em> vom 1.8.2022 bis zum Inkrafttreten des \u00a7 107 Abs. 1 Satz 2 HGB am 1.1.2024 keine Ausf\u00fchrungen. Die Auslegung des \u00a7 27 WPO n.F. unter Ber\u00fccksichtigung des systematischen Zusammenhangs mit den parallel verabschiedeten \u00a7\u00a059b Abs.\u00a01 i.V.m. Abs. 2 Nr. 1 BRAO\u00a0n.F und \u00a7 49 Abs.\u00a01 i.V.m. Abs.\u00a02 Nr.\u00a01 StBerG\u00a0n.F. ergibt aber hinsichtlich der zeitlichen Dimension eine \u00dcbereinstimmung mit dem neuen Berufsrecht f\u00fcr Anw\u00e4lte und Steuerberater (vgl. dazu Wertenbruch <\/em>in Sch\u00e4fer <\/em>(Hrsg.), Das neue Personengesellschaftsrecht, 2022, \u00a7\u00a010 Rz.\u00a024; Wertenbruch<\/em> in Westermann\/Wertenbruch, Handbuch Personengesellschaften, 83. Lfg. 2022, \u00a7 58 Rz. 3991<\/a>), sodass die konstitutive Handelsregistereintragung auch hier schon ab dem 1.8.2022 zul\u00e4ssig ist. Die Funktion als Scharnier zwischen Gesellschaftsrecht und Berufsrecht der Freien Berufen \u00fcbernimmt \u00a7 107 Abs. 1 Satz 2 HGB n.F. unisono f\u00fcr Rechtsanw\u00e4lte, Steuerberater und Wirtschaftspr\u00fcfer am 1.1.2024.<\/p>\n

Mit der generellen Zul\u00e4ssigkeit der KG und der GmbH & Co. KG steht Anw\u00e4lten, Steuerberatern und Wirtschaftspr\u00fcfern auch die Variante der Einheits-GmbH & Co. KG offen, da die berufsrechtlichen Bedingungen auch hier grunds\u00e4tzlich erf\u00fcllt werden (vgl. dazu Wertenbruch<\/em> in Westermann\/Wertenbruch, Handbuch Personengesellschaften, 83. Lfg. 2022, \u00a7 58 Rz. 3979 ff.<\/a>). Die Einheits-KG sichert \u2013 im Vergleich zur beteiligungsidentischen klassischen GmbH & Co. KG \u2013 schon deshalb kraft Rechtsform die von den Kommanditisten als Gr\u00fcndern intendierte Beteiligungsidentit\u00e4t, weil nur die KG als solche Gesellschafterin der Komplement\u00e4r-GmbH ist. Bei der beteiligungsidentischen GmbH & Co. KG kann es demgegen\u00fcber im Fall des Ausscheidens eines Gesellschafters trotz Implementierung von darauf bezogenen gesellschaftsvertraglichen Synchronisierungsklauseln vor allem wegen der nur bei der Komplement\u00e4r-GmbH nach \u00a7 16 Abs. 1 Satz 1 GmbHG Platz greifenden Legitimationswirkung der Gesellschafterliste zu Disparit\u00e4ten kommen (vgl. dazu Wertenbruch<\/em>, GmbHR 2021, 1181<\/a> Rz. 20 ff.; Wertenbruch<\/em> in Westermann\/Wertenbruch, Handbuch Personengesellschaften, 83. Lfg. 2022, \u00a7 58 Rz. 3963 ff.<\/a>). Die bisherige Problematik der Aus\u00fcbung des Stimmrechts der KG in der Gesellschafterversammlung der Komplement\u00e4r-GmbH entsch\u00e4rft \u00a7 170 Abs. 2 HGB n.F. mithilfe einer partiellen gesetzlichen Vertretungsmacht der Kommanditisten (vgl. dazu Wertenbruch<\/em>, GmbHR 2021, 1181<\/a> Rz. 9 ff.; Wertenbruch<\/em> in Westermann\/Wertenbruch, Handbuch Personengesellschaften, 83. Lfg. 2022, \u00a7 58 Rz. 3934 ff.<\/a>). Zudem besteht ein erheblicher Kostenvorteil der Einheits-GmbH & Co. KG darin, dass im Fall einer geplanten \u00dcbertragung von Beteiligungen an dieser KG nur die Kommanditanteile nach \u00a7\u00a7 398, 413 BGB abgetreten werden m\u00fcssen, wof\u00fcr keine notarielle Form vorgeschrieben ist. Bei der klassischen GmbH & Co. KG ist dagegen die \u00dcbertragung der GmbH-Gesch\u00e4ftsanteile ebenso wie das Kausalgesch\u00e4ft beurkundungspflichtig (\u00a7 15 Abs. 3 und Abs. 4 GmbHG), und nach den Grunds\u00e4tzen \u00fcber das einheitliche Beurkundungsgesch\u00e4ft erfasst dieser Formzwang dann regelm\u00e4\u00dfig auch eine synchrone \u00dcbertragung der Kommanditanteile (vgl. dazu Wertenbruch<\/em> in Westermann\/Wertenbruch, Handbuch Personengesellschaften, 83. Lfg. 2022, \u00a7 58 Rz. 3960 ff.<\/a>). Im Fall der Neugr\u00fcndung einer Einheits-GmbH & Co. KG ist das \u00dcbertragungsmodell (Gr\u00fcndung der Komplement\u00e4r-GmbH durch die sp\u00e4teren Kommanditisten und \u00dcbertragung der Gesch\u00e4ftsanteile auf die KG nach deren Gr\u00fcndung) gegen\u00fcber dem Beteiligungsmodell vorzugsw\u00fcrdig (vgl. Wertenbruch<\/em> in Westermann\/Wertenbruch, Handbuch Personengesellschaften, 83. Lfg. 2022, \u00a7 58 Rz. 3934 ff.<\/a>). Wesentlicher und komplexer Regelungsgegenstand des Gesellschaftsvertrags der Einheits-GmbH & Co. KG ist die transparente Trennung der Stimmrechtsaus\u00fcbung und der Beschlussfassungen in den beiden Gesellschafterversammlungen (vgl. zum Aufbau und zum Inhalt des Gesellschaftsvertrags der Einheitsgesellschaft Heckschen<\/em> in Westermann\/Wertenbruch, Handbuch Personengesellschaften, 83. Lfg. 2022, Vertr\u00e4ge und Formulare, M 60<\/a>).<\/p>\n

Die Rechtsform der PartG mbB steht den Freien Berufen zwar weiterhin als Rechtsformalternative zur Wahl. Der Ausschluss der pers\u00f6nlichen Gesellschafterhaftung kommt hier aber nur f\u00fcr Gesellschaftsverbindlichkeiten zum Zuge, die auf Fehlern bei der Berufsaus\u00fcbung beruhen. Insbesondere f\u00fcr Verbindlichkeiten aus Arbeitsverh\u00e4ltnissen und Mietvertr\u00e4gen wird demgegen\u00fcber vollumf\u00e4nglich pers\u00f6nlich gehaftet. Die PartG ist daher im Bereich des Gesellschaftsrechts der Freien Berufe trotz einiger legislatorischer Nachbesserungen nie so richtig Avantgarde gewesen.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Das Gesetz zur Modernisierung des Personengesellschaftsrechts (MoPeG) tritt zwar nach Art. 137 ganz \u00fcberwiegend erst am 1.1.2024 in Kraft (BGBl. I 2021, 3436). Dies gilt auch f\u00fcr die an die Freien Berufe adressierte \u00d6ffnungsregelung des \u00a7 107 Abs. 1 Satz 2 HGB n.F., nach der durch konstitutive Handelsregistereintragung die Rechtsform der OHG und KG einschlie\u00dflich […]<\/p>\n","protected":false},"author":484,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[1,9,23],"tags":[477,478,479,480],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/gesellschaftsrecht\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1099"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/gesellschaftsrecht\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/gesellschaftsrecht\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/gesellschaftsrecht\/wp-json\/wp\/v2\/users\/484"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/gesellschaftsrecht\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1099"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/gesellschaftsrecht\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1099\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1101,"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/gesellschaftsrecht\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1099\/revisions\/1101"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/gesellschaftsrecht\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1099"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/gesellschaftsrecht\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1099"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/gesellschaftsrecht\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1099"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}