{"id":1180,"date":"2022-11-07T16:09:42","date_gmt":"2022-11-07T15:09:42","guid":{"rendered":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/gesellschaftsrecht\/?p=1180"},"modified":"2022-11-08T16:09:50","modified_gmt":"2022-11-08T15:09:50","slug":"aufsichtsratsverguetung-und-umsatzsteuer-jetzt-doch-nur-scheinbar-geklaert","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/gesellschaftsrecht\/2022\/11\/07\/aufsichtsratsverguetung-und-umsatzsteuer-jetzt-doch-nur-scheinbar-geklaert\/","title":{"rendered":"Aufsichtsratsverg\u00fctung und Umsatzsteuer \u2013 jetzt doch nur scheinbar gekl\u00e4rt?"},"content":{"rendered":"

Mit Urteil vom 27.11.2019 (V R 23\/19 und V R 62\/17<\/a>) hatte der Bundesfinanzhof (BFH) unter anderem entschieden, dass Mitglieder des Aufsichtsrats hinsichtlich der Umsatzsteuererstattungen durch die Aktiengesellschaften nicht mehr als Unternehmer anzusehen seien. Die dadurch sich in der Praxis stellenden Fragen, insbesondere zu \u00dcbergangsregelungen, hatte das Bundesfinanzministerium (BMF) Mitte letzten Jahres dann gekl\u00e4rt \u2013 siehe BMF-Schreiben vom 8.7.2021 \u2013 III C 2 \u2013 S 7104\/19\/10001:003<\/a>. Tragender Grund f\u00fcr die Versagung der Umsatzsteuer durch BFH wie BMF war das fehlende Unternehmer- bzw. Verg\u00fctungsrisiko der Aufsichtsratsmitglieder.<\/p>\n

Die Praxis hat sich damit \u2013 roma locuta, causa finita \u2013 mittlerweile eingerichtet. Doch die sch\u00f6ne neue Weltordnung des V. Senats ist nun mit einem neuen Urteil zur Gesch\u00e4ftsf\u00fchrerhaftung des VI. Senats des BFH (Urteil vom 8.3.2022 \u2013 VI R 19\/20<\/a>) \u00fcberraschend ins Wanken gebracht. Denn f\u00fcr diesen sind Aufwendungen f\u00fcr eine Haftungsinanspruchnahme unzweifelhaft lohn- und einkommensteuerlich Werbungskosten.<\/p>\n

Geht man mit dieser (an sich \u00fcberzeugenden) Einwertung zur\u00fcck zur Aufsichtsratst\u00e4tigkeit bzw. Verg\u00fctung, zeichnet sich mit Blick auf die latente Organhaftung aus \u00a7 116 AktG ein neues Bild. Da die Umsatzsteuerbarkeit von Aufsichtsratsverg\u00fctung aber nicht davon abh\u00e4ngen kann, ob man in\/f\u00fcr ein Gesch\u00e4ftsjahr in Regress genommen wird, k\u00f6nnte die neue Entscheidung des VI. Sentas unseres Erachtens daf\u00fcr sprechen, die \u00dcberlegungen des V. Senats, dem das aktienrechtliche Haftungsregime damals (noch?) nicht ausreichte, neu zu hinterfragen. Kurzum, die Diskussion ist hiermit er\u00f6ffnet.<\/p>\n

Zu Aufsichtsratsverg\u00fctung und Umsatzsteuer vgl. Mutter, AG 2019, R263<\/a>; Vobbe\/Stelzer, AG 2022, 519<\/a>. Zum Urteil des BFH v. 8.3.2022 \u2013 VI R 19\/20 vgl. Binnewies\/Hischer, AG 2022, 771<\/a>.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Mit Urteil vom 27.11.2019 (V R 23\/19 und V R 62\/17) hatte der Bundesfinanzhof (BFH) unter anderem entschieden, dass Mitglieder des Aufsichtsrats hinsichtlich der Umsatzsteuererstattungen durch die Aktiengesellschaften nicht mehr als Unternehmer anzusehen seien. Die dadurch sich in der Praxis stellenden Fragen, insbesondere zu \u00dcbergangsregelungen, hatte das Bundesfinanzministerium (BMF) Mitte letzten Jahres dann gekl\u00e4rt \u2013 […]<\/p>\n","protected":false},"author":485,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[2,8,34,537,58],"tags":[88,541,103,104,538,543,546,540,539,544,545,201,542],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/gesellschaftsrecht\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1180"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/gesellschaftsrecht\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/gesellschaftsrecht\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/gesellschaftsrecht\/wp-json\/wp\/v2\/users\/485"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/gesellschaftsrecht\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1180"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/gesellschaftsrecht\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1180\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1182,"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/gesellschaftsrecht\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1180\/revisions\/1182"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/gesellschaftsrecht\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1180"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/gesellschaftsrecht\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1180"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/gesellschaftsrecht\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1180"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}