{"id":1320,"date":"2023-01-20T15:17:37","date_gmt":"2023-01-20T14:17:37","guid":{"rendered":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/gesellschaftsrecht\/?p=1320"},"modified":"2023-01-20T15:17:37","modified_gmt":"2023-01-20T14:17:37","slug":"bundestag-verabschiedet-umsetzung-der-umwandlungsrichtlinie-umrug","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/gesellschaftsrecht\/2023\/01\/20\/bundestag-verabschiedet-umsetzung-der-umwandlungsrichtlinie-umrug\/","title":{"rendered":"Bundestag verabschiedet Umsetzung der Umwandlungsrichtlinie (UmRUG)"},"content":{"rendered":"<p>Der Bundestag hat in der 80. Sitzung der 20. Legislaturperiode am 20.1.2023 das Gesetz zur Umsetzung der Umwandlungsrichtlinie (UmRUG) im Rahmen des TOP 26 beschlossen (https:\/\/<a href=\"https:\/\/www.bundestag.de\/mediathek\">www.bundestag.de\/mediathek<\/a>; sowie <a href=\"https:\/\/www.bundestag.de\/tagesordnung\">https:\/\/www.bundestag.de\/tagesordnung<\/a>). Die jetzt verabschiedete finale Fassung des UmRUG (vgl. dazu Beschlussempfehlung und Bericht des Rechtsausschusses vom 18.1.2023, BT-Drucksache 20\/5237) weicht inhaltlich nur marginal von der am 15.12.2022 vom Bundestag nicht beschlossenen Fassung ab (vgl. dazu <a href=\"https:\/\/dserver.bundestag.de\/btd\/20\/038\/2003822.pdf\">BT-Drucksache 20\/3822<\/a>; <em>Wertenbruch<\/em>, <a href=\"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/gesellschaftsrecht\/2022\/12\/19\/bundesrat-vertagt-umrug-und-stimmt-gesellschaftsregister-vo-gesrv-sowie-der-aenderung-der-handelsregisterverordnung-hrv-zu\/\">GmbHR-Blog vom 19.12.2022<\/a>; <em>Heckschen<\/em>\/<em>Knaier<\/em>, <a href=\"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/gesellschaftsrecht\/2022\/12\/29\/folgenreiche-blutgraetsche-fuer-das-umrug-auf-der-zielgeraden\/\">GmbHR-Blog vom 29.12.2022<\/a>). Die \u00c4nderungen beziehen sich im Wesentlichen auf registergerichtliche Fragen. Nicht gehalten werden konnte allerdings die von der Bundesregierung auch in zeitlicher Hinsicht anvisierte richtlinienkonforme Umsetzung der Umwandlungsrichtlinie zum 31.1.2023 (vgl. dazu Beschlussempfehlung und Bericht des Rechtsausschusses [6. Ausschuss], BT-Drucksache 20\/5237, S. 97). Nach Art. 25 Abs. 1 UmRUG treten die \u00c4nderungen des UmwG nunmehr am Tag nach der Verk\u00fcndung in Kraft. Der Anwendungsbereich der \u00dcbergangsvorschrift des \u00a7 355 UmwG n.F. wurde unter Ber\u00fccksichtigung des Art. 25 Abs. 1 UmRUG in Bezug auf die Termine angepasst (vgl. Beschlussempfehlung und Bericht des Rechtsausschusses [6. Ausschuss] BT-Drucksache 20\/5237, S. 58; Begr. S. 90). Falls der Bundesrat in der f\u00fcr den 10.2.2023 anberaumten Sitzung das UmRUG konsentiert und die Ausfertigung durch den Bundespr\u00e4sidenten schon in der darauffolgenden Woche vonstattengeht, endet der Umsetzungsverzug des deutschen Gesetzgebers immerhin schon ca. zwei Wochen nach seinem Eintritt. Da in der neuen Zeitrechnung der parlamentarischen UmRUG-Genesis eben noch zwei Variablen enthalten sind, w\u00e4re die Festlegung eines fixen Stichtags des Inkrafttretens durch das UmRUG f\u00fcr die Vertragspraxis zwar sicherlich kommoder gewesen, h\u00e4tte aber wohl das nicht unerhebliche Risiko der Entstehung einer R\u00fcckwirkungsproblematik begr\u00fcndet.<\/p>\n<p>Der am 1.2.2023 beginnende Umsetzungsverzug des deutschen Gesetzgebers beruht darauf, dass die Abstimmung \u00fcber das UmRUG in der Bundestagssitzung vom 15.12.2022 deshalb von der Tagesordnung genommen wurde, weil der Bundesrat dem Fristverk\u00fcrzungsersuchen der Bundesregierung nicht stattgegeben hatte (<a href=\"https:\/\/www.bundestag.de\/dokumente\/textarchiv\/2022\/kw42-de-umwandlungsrichtlinie-915592\">https:\/\/www.bundestag.de\/dokumente\/textarchiv\/2022\/kw42-de-umwandlungsrichtlinie-915592<\/a>; <em>Wertenbruch<\/em>, <a href=\"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/gesellschaftsrecht\/2022\/12\/19\/bundesrat-vertagt-umrug-und-stimmt-gesellschaftsregister-vo-gesrv-sowie-der-aenderung-der-handelsregisterverordnung-hrv-zu\/\">GmbHR-Blog vom 19.12.2022<\/a>; vgl. zu den Rechtsfolgen der verz\u00f6gerten Umsetzung <em>Heckschen<\/em>\/<em>Knaier<\/em>, <a href=\"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/gesellschaftsrecht\/2022\/12\/29\/folgenreiche-blutgraetsche-fuer-das-umrug-auf-der-zielgeraden\/\">GmbHR-Blog vom 29.12.2022<\/a>). Nach den Darlegungen des f\u00fcr die CDU\/CSU-Bundestagsfraktion sprechenden Abgeordneten <em>Stephan Mayer<\/em> (CSU) beruhte dies auf einer von der Bundesregierung geplanten \u00c4nderung des \u00a7 3 LobbyRG, die unter der Chiffre UmRUG kurzfristig mitverabschiedet werden sollte (vgl. dazu Wertenbruch, <a href=\"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/gesellschaftsrecht\/2022\/12\/19\/bundesrat-vertagt-umrug-und-stimmt-gesellschaftsregister-vo-gesrv-sowie-der-aenderung-der-handelsregisterverordnung-hrv-zu\/\">GmbHR-Blog vom 19.12.2022<\/a>). Nach diesem legislatorisch jetzt vom UmRUG abgespaltenen Amendment des LobbyRG sollte die Verpflichtung, bei gr\u00f6\u00dferen Zuwendungen an Interessenvertreterinnen und Interessenvertreter die Personalien der Leistenden publik zu machen, tempor\u00e4r suspendiert werden (<em>Wertenbruch<\/em>, GmbHR-Blog vom 19.12.2022).<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Der Bundestag hat in der 80. Sitzung der 20. Legislaturperiode am 20.1.2023 das Gesetz zur Umsetzung der Umwandlungsrichtlinie (UmRUG) im Rahmen des TOP 26 beschlossen (https:\/\/www.bundestag.de\/mediathek; sowie https:\/\/www.bundestag.de\/tagesordnung). Die jetzt verabschiedete finale Fassung des UmRUG (vgl. dazu Beschlussempfehlung und Bericht des Rechtsausschusses vom 18.1.2023, BT-Drucksache 20\/5237) weicht inhaltlich nur marginal von der am 15.12.2022 vom [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":484,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[2,262,9,3,249,110],"tags":[466],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/gesellschaftsrecht\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1320"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/gesellschaftsrecht\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/gesellschaftsrecht\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/gesellschaftsrecht\/wp-json\/wp\/v2\/users\/484"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/gesellschaftsrecht\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1320"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/gesellschaftsrecht\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1320\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1321,"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/gesellschaftsrecht\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1320\/revisions\/1321"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/gesellschaftsrecht\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1320"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/gesellschaftsrecht\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1320"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/gesellschaftsrecht\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1320"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}