{"id":1813,"date":"2024-04-15T09:15:01","date_gmt":"2024-04-15T07:15:01","guid":{"rendered":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/gesellschaftsrecht\/?p=1813"},"modified":"2024-04-15T09:20:45","modified_gmt":"2024-04-15T07:20:45","slug":"kapmug-reform-erste-lesung-im-bundestag","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/gesellschaftsrecht\/2024\/04\/15\/kapmug-reform-erste-lesung-im-bundestag\/","title":{"rendered":"KapMuG-Reform: Erste Lesung im Bundestag"},"content":{"rendered":"<p>Am 11.4.2024 fand im Deutschen Bundestag die erste Lesung zum Entwurf der Bundesregierung f\u00fcr ein Zweites Gesetz zur Reform des Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetzes (<a href=\"https:\/\/dserver.bundestag.de\/btd\/20\/109\/2010942.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">BT-Drucks. 20\/10942<\/a>) statt. Bundesjustizminister <em>Buschmann<\/em> brachte den Entwurf mit den aus den bisherigen Publikationen bekannten Argumenten ein. Das KapMuG soll \u00fcber sein derzeitiges Verfallsdatum am 31.8.2024 unbefristet und neben den zwischenzeitlich geschaffenen Instrumenten der Verbandsklage beibehalten werden. Die Verfahren sollen allerdings beschleunigt werden. Die Stellung der Oberlandesgerichte im Musterverfahren soll gest\u00e4rkt werden. Anders als bisher sollen solche Parteien, die sich nicht am Musterverfahren beteiligen wollen, nicht mehr ins Musterverfahren gedr\u00e4ngt werden (vgl. \u00a7 8 KapMuG vs. \u00a7 10 KapMuG-RegE). Schlie\u00dflich sollen Musterverfahren schneller als herk\u00f6mmliche Zivilverfahren digitalisiert werden.<\/p>\n<p>Die anschlie\u00dfende Plenardebatte zeigte, dass die weitere Entwicklung des KapMuG in den Einzelheiten offenbleibt. Rednerinnen und Redner aller Fraktionen begr\u00fc\u00dften zwar im Grundsatz die geplante Fortf\u00fchrung des KapMuG und die Bem\u00fchungen der Bundesregierung um Verfahrensbeschleunigung. Im \u00dcbrigen zeigte sich ein \u00e4u\u00dfert buntes Bild von Redebeitr\u00e4gen, in denen ganz unterschiedliche Themen behandelt wurden:<\/p>\n<ul>\n<li>Vertreter der Unionsfraktion kritisierten zu viel gesetzgeberisches Klein-Klein und vermissten einen noch gr\u00f6\u00dferen Wurf, der insbesondere auch materiellrechtliche Themen (welche?) einschlie\u00dfen solle. \u00dcberdies sprach sich die Union f\u00fcr eine erneute Befristung des KapMuG und entsprechende Evaluierung aus. Einen Finger in eine offene Wunde legte die Kritik, dass nach derzeitigem Stand nur das erstinstanzliche Musterverfahren beschleunigt digitalisiert werden soll.<\/li>\n<li>Die SPD-Fraktion bef\u00fcrwortete, dass Kapitalanlegermusterverfahren weiterhin neben den neu eingef\u00fchrten Verbandsklagen zul\u00e4ssig sein sollte. Sie sprach sich daf\u00fcr aus, die zwangsweise Aussetzung von Ausgangsverfahren nach \u00a7 8 KapMuG beizubehalten, weil nur dies unz\u00e4hlige Parallelprozess vermeide. Im \u00dcbrigen sprach sich die SPD losgel\u00f6st vom Verfahrensrecht im engeren Sinne auch daf\u00fcr aus, eine Ausweitung des \u00a7 33g GWB, also des Anspruchs auf Herausgabe von Beweismitteln und Erteilung von Ausk\u00fcnften, f\u00fcr kapitalmarktrechtliche Streitigkeiten zu erw\u00e4gen.<\/li>\n<li>Im zuletzt genannten Punkt pflichtete die Rednerin von B\u00fcndnis 90\/Die Gr\u00fcnen der SPD-Vertreterin zu. Sie regte ferner an, der Gesetzgeber m\u00f6ge die strengen Vorgaben des Bundesgerichtshofs zum Ma\u00df der erforderlichen Abh\u00e4ngigkeit des Ausgangsrechtsstreits vom Musterverfahren (gemeint war wohl der Beschluss des BGH v. 30.4.2019 \u2013 XI ZB 13\/18, ZIP 2019, 1615 m. Komm. <em>D\u00f6rrscheidt\/Hettenbach<\/em>, <a href=\"https:\/\/online.otto-schmidt.de\/db\/dokument?id=ewir.2019.19.r.05\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">EWiR 2019, 585<\/a>; s. dazu auch <em>Kl\u00f6hn\/Zell<\/em>, ZIP 2024, 321) gesetzgeberisch lockern.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Bei einer solchen Bandbreite der Wortbeitr\u00e4ge, die von Details des Verfahrensablaufs \u00fcber den zentralen Dreh- und Angelpunkt des kollektiven Rechtsschutzes (Opt-In oder nicht?) bis hin zum materiellen Recht gehen, kann der weitere Verlauf des Gesetzgebungsverfahrens nur mit Spannung erwartet werden.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Am 11.4.2024 fand im Deutschen Bundestag die erste Lesung zum Entwurf der Bundesregierung f\u00fcr ein Zweites Gesetz zur Reform des Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetzes (BT-Drucks. 20\/10942) statt. Bundesjustizminister Buschmann brachte den Entwurf mit den aus den bisherigen Publikationen bekannten Argumenten ein. Das KapMuG soll \u00fcber sein derzeitiges Verfallsdatum am 31.8.2024 unbefristet und neben den zwischenzeitlich geschaffenen Instrumenten der [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":734,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[135],"tags":[894,564,337,895,892,891,890,671,413,896,893,889,764,536],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/gesellschaftsrecht\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1813"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/gesellschaftsrecht\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/gesellschaftsrecht\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/gesellschaftsrecht\/wp-json\/wp\/v2\/users\/734"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/gesellschaftsrecht\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1813"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/gesellschaftsrecht\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1813\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1819,"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/gesellschaftsrecht\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1813\/revisions\/1819"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/gesellschaftsrecht\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1813"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/gesellschaftsrecht\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1813"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/gesellschaftsrecht\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1813"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}