{"id":1012,"date":"2018-05-13T14:19:03","date_gmt":"2018-05-13T12:19:03","guid":{"rendered":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/mdr\/?p=1012"},"modified":"2018-05-13T14:19:03","modified_gmt":"2018-05-13T12:19:03","slug":"montagsblog-086","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/mdr\/2018\/05\/13\/montagsblog-086\/","title":{"rendered":"Montagsblog: Neues vom BGH"},"content":{"rendered":"<p><em>Eine seit Inkrafttreten des HGB im Jahr 1900 in der Literatur umstrittene Frage ist Gegenstand einer aktuellen Entscheidung.<\/em><\/p>\n<p><strong>Handelsgesch\u00e4ft und unerlaubte Handlung<\/strong><br \/>\nUrteil vom 27.\u00a0Februar 2018 \u2013 VI\u00a0ZR\u00a0121\/17<\/p>\n<p><em>Der VI.\u00a0Zivilsenat befasst sich mit der Frage, ob die von einer Mahnung unabh\u00e4ngige Verzinsung nach \u00a7\u00a0353 HGB auch f\u00fcr Forderungen aus unerlaubter Handlung gilt. <\/em><\/p>\n<p>Die Kl\u00e4gerin zu 1 hatte bei der in Italien ans\u00e4ssigen Beklagten zwei Maschinen zum Mischen von Kunststoff gekauft. Knapp acht Jahre nach dem Erwerb kam es zu einem St\u00f6rfall, bei dem Salzs\u00e4ure austrat. Dadurch wurden unter anderem technische Einrichtungen des der Kl\u00e4gerin zu 2 geh\u00f6renden Fabrikgeb\u00e4udes besch\u00e4digt. Die Kl\u00e4gerin zu 2 verlangte Ersatz der Kosten f\u00fcr die Schadensbeseitigung, Verzugszinsen f\u00fcr den Zeitraum ab der ersten Mahnung und Zinsen gem\u00e4\u00df \u00a7\u00a0353 HGB (in H\u00f6he von rund 112.000 Euro) f\u00fcr den Zeitraum zwischen Schadensentstehung und Mahnung. Die Zinsforderung blieb in erster Instanz erfolglos. Das OLG verurteilte die Beklagte auch insoweit antragsgem\u00e4\u00df.<\/p>\n<p>Der BGH verweist die Sache hinsichtlich des Zinsanspruchs an das OLG zur\u00fcck. Anders als die Vorinstanz h\u00e4lt er \u00a7\u00a0353 HGB, der bei beiderseitigen Handelsgesch\u00e4ften eine Verzinsungspflicht ab F\u00e4lligkeit vorsieht, f\u00fcr nicht anwendbar, wenn die Hauptforderung auf einer unerlaubten Handlung beruht. Die Gegenauffassung, die die Vorschrift anwenden will, wenn die unerlaubte Handlung in einem inneren Zusammenhang mit einem Handelsgesch\u00e4ft steht, erm\u00f6glicht nach seiner Auffassung keine konsequente Abgrenzung. Zudem h\u00e4lt er eine enge Auslegung der Vorschrift auch deshalb f\u00fcr geboten, weil die ihr zugrunde liegende Erw\u00e4gung, ein Kaufmann werde ihm zustehendes Geld stets nutzbringend anlegen, unter modernen Verh\u00e4ltnissen ohnehin zweifelhaft sei. Nach Zur\u00fcckverweisung wird das OLG zu pr\u00fcfen haben, ob die geltend gemachten Zinsen als eigenst\u00e4ndiger Schadensposten zu ersetzen sind, etwa als Finanzierungskosten.<\/p>\n<p><em><span style=\"color: #ff0000\">Praxistipp:<\/span> Eine von einer Mahnung unabh\u00e4ngige Verzinsungspflicht sieht \u00a7\u00a0849 BGB f\u00fcr den Fall vor, dass wegen Entziehung oder Besch\u00e4digung einer Sache Wertersatz zu leisten ist. <\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Eine seit Inkrafttreten des HGB im Jahr 1900 in der Literatur umstrittene Frage ist Gegenstand einer aktuellen Entscheidung. Handelsgesch\u00e4ft und unerlaubte Handlung Urteil vom 27.\u00a0Februar 2018 \u2013 VI\u00a0ZR\u00a0121\/17 Der VI.\u00a0Zivilsenat befasst sich mit der Frage, ob die von einer Mahnung unabh\u00e4ngige Verzinsung nach \u00a7\u00a0353 HGB auch f\u00fcr Forderungen aus unerlaubter Handlung gilt. Die Kl\u00e4gerin zu [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":27,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1,15],"tags":[1104,1102,105,1105,107,1106,1103],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/mdr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1012"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/mdr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/mdr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/mdr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/27"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/mdr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1012"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/mdr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1012\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1013,"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/mdr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1012\/revisions\/1013"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/mdr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1012"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/mdr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1012"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/mdr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1012"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}