{"id":1091,"date":"2018-08-21T13:37:29","date_gmt":"2018-08-21T11:37:29","guid":{"rendered":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/mdr\/?p=1091"},"modified":"2018-08-21T13:37:29","modified_gmt":"2018-08-21T11:37:29","slug":"bgh-zu-der-verlaengerung-einer-stellungnahmefrist","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/mdr\/2018\/08\/21\/bgh-zu-der-verlaengerung-einer-stellungnahmefrist\/","title":{"rendered":"BGH zu der Verl\u00e4ngerung einer Stellungnahmefrist"},"content":{"rendered":"<p>In einem Arzthaftungsprozess hatte das LG \u2013 sachverst\u00e4ndig beraten \u2013 die Klage abgewiesen. Das OLG k\u00fcndige in einem 15 Seiten langen Beschluss an, die Berufung gem\u00e4\u00df \u00a7 522\u00a0Abs. 2\u00a0ZPO zur\u00fcckzuweisen. Es r\u00e4umte dem Kl\u00e4ger eine Frist zur Stellungnahme von mehreren Wochen ein, die am 29.6.2017 endete und f\u00fchrt u. a. aus: Die Frist sei schon l\u00e4nger als die \u00fcbliche Zweiwochenfrist. Fristverl\u00e4ngerungen k\u00e4men daher nur in absoluten Ausnahmef\u00e4llen in Betracht. Der Kl\u00e4gervertreter beantragte gleichwohl eine Fristverl\u00e4ngerung und begr\u00fcndet diese wie folgt: Er sei der alleinige Sachbearbeiter dieses Falles und vom 9. bis zum 26.6.2017 in Urlaub. Die notwendige Besprechung mit dem Kl\u00e4ger k\u00f6nne erst danach stattfinden. Das OLG wies den Fristverl\u00e4ngerungsantrag mit Beschluss vom 12.6.2017 zur\u00fcck, entschied am 30.6.2017 und wies die Berufung zur\u00fcck.<\/p>\n<p>Das BGH (Beschl. v. 15. Mai 2018 \u2013 VI ZR 287\/17, <a href=\"http:\/\/portal.stbcenter.de\/Default.aspx?hitnr=1&amp;t=636704553636170000&amp;url=rn%3azsa%5e%5efile%3a%2f%2fR%7c%2fDoc%2fMagazines%2fMDR%2f1533818.xml&amp;ref=hitlist_hl\">MDR 2018, 1014<\/a>) akzeptiert dies zu Recht nicht. Eine von einem Gericht gesetzte Frist muss objektiv ausreichen, um auch eine fundierte Stellungnahme abgeben zu k\u00f6nnen, anderenfalls wird der Grundsatz des rechtlichen Geh\u00f6rs verletzt. Der von dem Kl\u00e4ger ins Feld gef\u00fchrte Grund f\u00fcr die Fristverl\u00e4ngerung konnte von dem Gericht noch nicht ber\u00fccksichtigt werden, als es die Frist gesetzt hatte. Der Kl\u00e4ger hatte das Gesuch um Fristverl\u00e4ngerung nachvollziehbar und eingehend begr\u00fcndet. Dieses Gesuch h\u00e4tte daher nicht zur\u00fcckgewiesen werden d\u00fcrfen.<\/p>\n<p>Eine nicht ganz geringe Anzahl von Gerichten bzw. Spruchk\u00f6rpern ist mit ihrer T\u00e4tigkeit meistenteils zeitlich eher im R\u00fcckstand. Besonders deutlich sieht man dies immer bei den Entscheidungen des BVerfG. Gro\u00dfes Erstaunen bei der Anwaltschaft l\u00f6st es mitunter aus, wenn auf einen Antrag auf Verlegung eines Termins mit einer Vorverlegung reagiert wird. Es gibt aber immer wieder Gerichte bzw. Spruchk\u00f6rper, die keinerlei R\u00fcckst\u00e4nde haben. Diese neigen dann oftmals zu einer \u00dcberbeschleunigung. Zwar sollen gem\u00e4\u00df \u00a7 272\u00a0Abs. 3\u00a0ZPO die G\u00fcteverhandlung und die m\u00fcndliche Verhandlung so fr\u00fch wie m\u00f6glich stattfinden. Mit einer \u00dcberbeschleunigung ist aber in aller Regel niemandem gedient. Au\u00dferdem muss auch ein Rechtsanwalt einmal in Urlaub fahren k\u00f6nnen und d\u00fcrfen. Und: Dass es sich nach dem Urlaub die Aktenbearbeitung immer staut (woran auch die Digitalisierung nichts \u00e4ndern wird), d\u00fcrfte jedem Richter bekannt sein. Vor diesem Hintergrund mutet die Entscheidung des OLG eher kurios an und ist vom BGH zu Recht aufgehoben worden.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>In einem Arzthaftungsprozess hatte das LG \u2013 sachverst\u00e4ndig beraten \u2013 die Klage abgewiesen. Das OLG k\u00fcndige in einem 15 Seiten langen Beschluss an, die Berufung gem\u00e4\u00df \u00a7 522\u00a0Abs. 2\u00a0ZPO zur\u00fcckzuweisen. Es r\u00e4umte dem Kl\u00e4ger eine Frist zur Stellungnahme von mehreren Wochen ein, die am 29.6.2017 endete und f\u00fchrt u. a. aus: Die Frist sei schon [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":13,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[2],"tags":[748,1178],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/mdr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1091"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/mdr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/mdr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/mdr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/13"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/mdr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1091"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/mdr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1091\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1103,"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/mdr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1091\/revisions\/1103"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/mdr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1091"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/mdr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1091"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/mdr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1091"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}