{"id":1165,"date":"2018-12-03T11:50:36","date_gmt":"2018-12-03T10:50:36","guid":{"rendered":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/mdr\/?p=1165"},"modified":"2018-12-03T11:50:36","modified_gmt":"2018-12-03T10:50:36","slug":"montagsblog-111","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/mdr\/2018\/12\/03\/montagsblog-111\/","title":{"rendered":"Montagsblog: Neues vom BGH"},"content":{"rendered":"<p><em>Um die Zul\u00e4ssigkeit einer negativen Feststellungsklage geht es in dieser Woche<\/em><\/p>\n<p><strong>Ber\u00fchmung durch Erwiderung auf urspr\u00fcnglich unzul\u00e4ssige negative Feststellungsklage<\/strong><br \/>\nUrteil vom 2.\u00a0Oktober 2018 \u2013 X\u00a0ZR\u00a062\/16<\/p>\n<p><em>Mit einem eher ungew\u00f6hnlichen Prozessverlauf befasst sich der X.\u00a0Zivilsenat. <\/em><\/p>\n<p>W\u00e4hrend eines von der Beklagten eingeleiteten selbst\u00e4ndigen Beweisverfahrens zur Aufkl\u00e4rung einer mutma\u00dflichen Patentverletzung erhob die Kl\u00e4gerin Hauptsacheklage mit dem Antrag festzustellen, dass der Beklagten gegen sie keine Anspr\u00fcche wegen Verletzung des Schutzrechts zustehen. Nach dem Abschluss des selbst\u00e4ndigen Beweisverfahrens, dessen Ergebnisse der Beklagten eher ung\u00fcnstig waren, sprach das LG die begehrte Feststellung aus. Das OLG wies die Klage hingegen als unzul\u00e4ssig ab.<\/p>\n<p>Der BGH verweist die Sache an das OLG zur\u00fcck. Er tritt der Vorinstanz zwar darin bei, dass die Einleitung eines selbst\u00e4ndigen Beweisverfahrens in der Regel kein rechtliches Interesse des Gegners an einer negativen Feststellungsklage begr\u00fcndet. Abweichend von der Auffassung des OLG sieht er aber eine ein Feststellungsinteresse begr\u00fcndende Ber\u00fchmung darin, dass die Beklagte sich nach Abschluss des selbst\u00e4ndigen Beweisverfahrens gegen\u00fcber der negativen Feststellungsklage hilfsweise mit dem Argument verteidigt hat, ihr st\u00fcnden ungeachtet der Ausf\u00fchrungen des gerichtlichen Sachverst\u00e4ndigen Anspr\u00fcche wegen Patentverletzung mit gleichwertigen Mitteln zu. Die Beklagte hat damit einen Zustand der Rechtsunsicherheit geschaffen, an dessen Kl\u00e4rung die Kl\u00e4gerin ein berechtigtes Interesse hat.<\/p>\n<p><em><span style=\"color: #ff0000\">Praxistipp:<\/span> Geht es dem Gegner eines f\u00fcr den Antragsteller ung\u00fcnstig verlaufenen selbst\u00e4ndigen Beweisverfahrens nur um Ersatz der angefallenen Kosten, ist das Verfahren nach \u00a7\u00a0494a ZPO (Frist zur Klageerhebung) in der Regel ausreichend.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Um die Zul\u00e4ssigkeit einer negativen Feststellungsklage geht es in dieser Woche Ber\u00fchmung durch Erwiderung auf urspr\u00fcnglich unzul\u00e4ssige negative Feststellungsklage Urteil vom 2.\u00a0Oktober 2018 \u2013 X\u00a0ZR\u00a062\/16 Mit einem eher ungew\u00f6hnlichen Prozessverlauf befasst sich der X.\u00a0Zivilsenat. W\u00e4hrend eines von der Beklagten eingeleiteten selbst\u00e4ndigen Beweisverfahrens zur Aufkl\u00e4rung einer mutma\u00dflichen Patentverletzung erhob die Kl\u00e4gerin Hauptsacheklage mit dem Antrag festzustellen, [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":27,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[2],"tags":[1254,1256,1253,1252,1255,1124,496],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/mdr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1165"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/mdr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/mdr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/mdr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/27"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/mdr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1165"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/mdr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1165\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1166,"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/mdr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1165\/revisions\/1166"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/mdr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1165"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/mdr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1165"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/mdr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1165"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}