H\u00f6chstgerichten kommt eine kaum zu \u00fcbersch\u00e4tzende Rolle zu, wenn es darum geht, Recht zu sprechen, fortzubilden, Rechtsfrieden zu schaffen und dadurch Rechtssicherheit und -klarheit zu bewahren oder \u00fcberhaupt erst herzustellen. Die Bedeutung h\u00f6chstrichterlicher Entscheidungen reicht h\u00e4ufig \u00fcber den Einzelfall hinaus \u2013 sie werden rechtsgebiets\u00fcbergreifend in vielf\u00e4ltiger Weise rezipiert. \u201eH\u00f6chstgerichte zwischen Rechtsschutzgew\u00e4hrleistung und Rechtsfortbildung\u201c war das Thema der 4. Tagung junger ProzessrechtswissenschaftlerInnen im September 2018 in Wien, deren Beitr\u00e4ge nun Eingang in die vorliegende \u201eWiener Ausgabe\u201c gefunden haben.<\/p>\n
Die Abhandlungen gruppieren sich zum ersten auf europ\u00e4ischer Ebene: Die im Spannungsfeld zwischen EuGH und den nationalen H\u00f6chstgerichten \u2013 mit ihren je unterschiedlichen Ausgangspositionen und Interessenlagen \u2013 stattfindende unionsrechtliche Rechtsfortbildung sieht PD Dr. Attila Vincze<\/em> im Wechselspiel zwischen Mythos und Realit\u00e4t. Dr. Sina Fontana<\/em> stellt am Beispiel des europ\u00e4ischen Asylsystems methodische Erw\u00e4gungen zur Doppelrolle des EuGH bei Rechtsschutzgew\u00e4hrleistung und Rechtsfortbildung an, mit der der EuGH sich zwischen rechtspolitischen Impulsen und St\u00e4rkung der Rechtsdogmatik bewege. Der europ\u00e4ischen Entwicklungen im kollektiven Rechtsschutz nehmen sich Lukas Klever<\/em> und Sebastian Schwamberger<\/em> an, die damit die Hoffnung auf ein europ\u00e4isches kollektives Rechtsschutzinstrument und wirkungsvolle nationale Umsetzungen verbinden.<\/p>\n Eine zweite Gruppe an Beitr\u00e4gen widmet sich dem Widerstreit um die Zulassung(-sbeschr\u00e4nkungen) an die H\u00f6chstgerichte: Ass.-Prof. Dr. Nina Marlene Schallmoser<\/em> geht den Rechtsprechungslinien des \u00f6sterreichischen Obersten Gerichtshofs auf dem Weg zu einem ausdehnenden, in anderen Bereichen zugleich einschr\u00e4nkenden Verst\u00e4ndnis des strafrechtlichen Rechtsmittel- bzw. Rechtsbehelfsrechts nach. Einen besonderen dieser Rechtsbehelfe, die \u201eWahrungsbeschwerde\u201c, untersucht Dr. Martin Stricker<\/em> auf seine Bedeutung f\u00fcr Einzelfallgerechtigkeit und Systembildung. Lukas Hussmann<\/em> blickt in die Schweiz und findet am dortigen Bundesgericht Beispiele f\u00fcr gelebte Transparenz zivilgerichtlicher Entscheidungsfindung, die trotz Beratungsgeheimnis und (noch) ohne dissenting opinions<\/em> erreicht wird. Der \u00f6ffentlichen Wahrnehmung gerichtlicher Verhandlungen nimmt sich auch Christian Trentmann<\/em> an, der die neuen gesetzlichen Vorschriften zur Medien\u00f6ffentlichkeit an deutschen obersten Bundesgerichten einer Analyse und Kritik unterzieht. M\u00f6glichen tektonischen Verschiebungen im Gef\u00fcge des \u00f6sterreichischen Grundrechtsschutzes durch den Parteiantrag auf Normenkontrolle (\u201eGesetzesbeschwerde\u201c) zum Verfassungsgerichtshof sp\u00fcrt schlie\u00dflich Lukas Reiter<\/em> nach. Abschlie\u00dfend bietet Prof. Dr. Olaf Muthorst<\/em> eine Literaturdokumentation aktueller Beitr\u00e4ge zum Verfahrensrecht.<\/p>\n Im Sommer 2019 wird das Folgeheft erscheinen und sich neben den H\u00f6chstgerichten und ihrer Rolle in der Rechtsordnung auch weiteren aktuellen Fragen des Zivil-, Verwaltungs- und Strafverfahrensrechts widmen. Die GVRZ<\/a> ist als Online-Zeitschrift \u00fcber das juris-Zusatzmodul Hochschulen <\/a>verf\u00fcgbar.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" H\u00f6chstgerichten kommt eine kaum zu \u00fcbersch\u00e4tzende Rolle zu, wenn es darum geht, Recht zu sprechen, fortzubilden, Rechtsfrieden zu schaffen und dadurch Rechtssicherheit und -klarheit zu bewahren oder \u00fcberhaupt erst herzustellen. Die Bedeutung h\u00f6chstrichterlicher Entscheidungen reicht h\u00e4ufig \u00fcber den Einzelfall hinaus \u2013 sie werden rechtsgebiets\u00fcbergreifend in vielf\u00e4ltiger Weise rezipiert. \u201eH\u00f6chstgerichte zwischen Rechtsschutzgew\u00e4hrleistung und Rechtsfortbildung\u201c war das […]<\/p>\n","protected":false},"author":303,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1,1305],"tags":[1333,1270,1330,1332,1331],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/mdr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1235"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/mdr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/mdr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/mdr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/303"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/mdr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1235"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/mdr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1235\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1248,"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/mdr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1235\/revisions\/1248"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/mdr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1235"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/mdr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1235"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/mdr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1235"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}