{"id":1458,"date":"2019-10-06T13:30:47","date_gmt":"2019-10-06T11:30:47","guid":{"rendered":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/mdr\/?p=1458"},"modified":"2019-10-06T13:30:47","modified_gmt":"2019-10-06T11:30:47","slug":"montagsblog-153","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/mdr\/2019\/10\/06\/montagsblog-153\/","title":{"rendered":"Montagsblog: Neues vom BGH"},"content":{"rendered":"<p><em>Diese Woche geht es um den Umfang der gerichtlichen \u00dcberpr\u00fcfung in der Berufungsinstanz. <\/em><\/p>\n<p><strong>Tatrichterliche W\u00fcrdigung in der Berufungsinstanz<br \/>\n<\/strong>Beschluss vom 4.\u00a0September 2019 \u2013 VII\u00a0ZR\u00a069\/17<\/p>\n<p><em>Mit dem Ma\u00dfstab f\u00fcr die \u00dcberpr\u00fcfung erstinstanzlicher Tatsachenfeststellungen durch das Berufungsgericht befasst sich der VII.\u00a0Zivilsenat. <\/em><\/p>\n<p>Die Kl\u00e4gerin nahm die Beklagte auf Ersatz von Wassersch\u00e4den in Anspruch, die sie auf einen fehlerhaft verlegten K\u00fchlwasserschlauch zur\u00fcckf\u00fchrte. Das LG wies die Klage nach Einholung eines Gutachtens und m\u00fcndlicher Anh\u00f6rung des Sachverst\u00e4ndigen ab. Das OLG wies die Berufung durch Beschluss gem\u00e4\u00df \u00a7\u00a0522 Abs.\u00a02 ZPO zur\u00fcck.<\/p>\n<p>Der BGH verweist die Sache durch Beschluss gem\u00e4\u00df \u00a7\u00a0544 Abs.\u00a07 ZPO an das OLG zur\u00fcck. Dieses hat den Anspruch der Kl\u00e4gerin auf rechtliches Geh\u00f6r (Art.\u00a0103 Abs.\u00a01 GG) verletzt, weil es die tatrichterliche W\u00fcrdigung des LG nur auf Rechtsfehler \u00fcberpr\u00fcft hat. Nach \u00a7\u00a0529 Abs.\u00a01 ZPO muss ein Berufungsgericht pr\u00fcfen, ob konkrete Umst\u00e4nde vorliegen, die Zweifel an der Vollst\u00e4ndigkeit oder Richtigkeit der erstinstanzlich getroffenen Tatsachenfeststellungen bestehen. Diese Pr\u00fcfung darf sich nicht auf die Frage beschr\u00e4nken, ob dem erstinstanzlichen Gericht Rechtsfehler unterlaufen sind. Das Berufungsgericht muss sich vielmehr auch mit tats\u00e4chlichen Umst\u00e4nden befassen, die der Berufungskl\u00e4ger aufgezeigt hat. Eine erneute Beweiserhebung ist schon dann geboten, wenn diese Umst\u00e4nde eine gewisse \u2013 nicht notwendig \u00fcberwiegende \u2013 Wahrscheinlichkeit daf\u00fcr begr\u00fcnden, dass die erstinstanzliche Feststellung danach keinen Bestand haben wird.<\/p>\n<p><em><span style=\"color: #ff0000\">Praxistipp:<\/span> <\/em>Eine auf die Verletzung von \u00a7\u00a0529 Abs.\u00a01 ZPO (iVm Art. 103 Abs. 1 GG) gest\u00fctzte Nichtzulassungsbeschwerde hat vor allem dann Aussicht auf Erfolg, wenn sich das Berufungsgericht mit der Erw\u00e4gung begn\u00fcgt hat, die erstinstanzliche Entscheidung sei frei von Rechtsfehlern.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Diese Woche geht es um den Umfang der gerichtlichen \u00dcberpr\u00fcfung in der Berufungsinstanz. Tatrichterliche W\u00fcrdigung in der Berufungsinstanz Beschluss vom 4.\u00a0September 2019 \u2013 VII\u00a0ZR\u00a069\/17 Mit dem Ma\u00dfstab f\u00fcr die \u00dcberpr\u00fcfung erstinstanzlicher Tatsachenfeststellungen durch das Berufungsgericht befasst sich der VII.\u00a0Zivilsenat. Die Kl\u00e4gerin nahm die Beklagte auf Ersatz von Wassersch\u00e4den in Anspruch, die sie auf einen fehlerhaft [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":27,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[2],"tags":[1042,73,96,1535,1533,1534,1536,1537],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/mdr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1458"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/mdr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/mdr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/mdr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/27"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/mdr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1458"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/mdr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1458\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1459,"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/mdr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1458\/revisions\/1459"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/mdr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1458"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/mdr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1458"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/mdr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1458"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}