{"id":1512,"date":"2019-11-23T16:05:22","date_gmt":"2019-11-23T15:05:22","guid":{"rendered":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/mdr\/?p=1512"},"modified":"2019-11-23T16:05:22","modified_gmt":"2019-11-23T15:05:22","slug":"montagsblog-159","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/mdr\/2019\/11\/23\/montagsblog-159\/","title":{"rendered":"Montagsblog: Neues vom BGH"},"content":{"rendered":"<p><em>Diese Woche geht es um die Zul\u00e4ssigkeit neuen Vorbringens in der Berufungsinstanz.<\/em><\/p>\n<p><strong>Neues Vorbringen im Verfahren nach \u00a7\u00a0522 Abs.\u00a01 ZPO<br \/>\n<\/strong>Beschluss vom 24.\u00a0September 2019 \u2013 VI\u00a0ZB\u00a0517\/18<\/p>\n<p><em>Mit der Frage, unter welchen Voraussetzungen das Berufungsgericht eine Berufung durch Beschluss als unbegr\u00fcndet zur\u00fcckweisen darf, obwohl es die Begr\u00fcndung der Vorinstanz f\u00fcr unzutreffend h\u00e4lt, befasst sich der VI.\u00a0Zivilsenat.<\/em><\/p>\n<p>Die Kl\u00e4gerin verlangt vom beklagten Insolvenzverwalter, Schadensersatzanspr\u00fcche aus der Vermittlung einer Kapitalanlage zur Insolvenztabelle festzustellen. Das LG wies die Klage als unzul\u00e4ssig ab. Das OLG sah die Klage als zul\u00e4ssig an, wies die Berufung aber dennoch gem\u00e4\u00df \u00a7\u00a0522 Abs.\u00a02 ZPO zur\u00fcck, weil es die Klage mangels Kausalit\u00e4tsnachweis als unbegr\u00fcndet ansah. Ein auf Vernehmung eines Zeugen gerichtetes Beweisangebot der Kl\u00e4gerin zu diesem Thema wies es gem\u00e4\u00df \u00a7\u00a0531 Abs.\u00a02 ZPO und hilfsweise gem\u00e4\u00df \u00a7\u00a0296 Abs.1 ZPO als versp\u00e4tet zur\u00fcck.<\/p>\n<p>Der BGH verweist die Sache an das OLG zur\u00fcck. Eine Zur\u00fcckweisung des Beweisangebots nach \u00a7\u00a0531 Abs.\u00a02 ZPO ist im Streitfall schon deshalb ausgeschlossen, weil die Kl\u00e4gerin es bereits in der Klageschrift unterbreitet und in der Berufungsinstanz lediglich wiederholt hat. Aus diesem Grund kommt auch eine Zur\u00fcckweisung nach \u00a7\u00a0296 Abs.\u00a01 ZPO nicht in Betracht. Erg\u00e4nzend weist der BGH darauf hin, dass das Berufungsgericht den Zeugen auch dann h\u00e4tte vernehmen m\u00fcssen, wenn die Kl\u00e4gerin ihn erstmals in der Berufungsinstanz benannt h\u00e4tte. Das Berufungsgericht war gehalten, die Kl\u00e4gerin auf seine vom Landgericht abweichende Rechtsaufassung hinzuweisen, und ihr Gelegenheit zu geben, zu dem nach Auffassung des LG nicht relevanten Thema der Kausalit\u00e4t erg\u00e4nzende Angriffsmittel vorzubringen.<\/p>\n<p><span style=\"color: #ff0000\"><em>Praxistipp: <\/em><\/span>Nach \u00a7\u00a0522 Abs.\u00a03 ZPO und \u00a7\u00a026 Nr.\u00a08 EGZPO (ab 1.1.2020: \u00a7\u00a0544 Abs.\u00a02 Nr.\u00a01 ZPO n.F.) ist eine Nichtzulassungsbeschwerde gegen die Zur\u00fcckweisung einer Berufung durch Beschluss gem\u00e4\u00df \u00a7\u00a0522 Abs.\u00a02 ZPO nur dann zul\u00e4ssig, wenn der Wert der mit dem Rechtsmittel geltend zu machenden Beschwer 20.000 Euro \u00fcbersteigt.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Diese Woche geht es um die Zul\u00e4ssigkeit neuen Vorbringens in der Berufungsinstanz. Neues Vorbringen im Verfahren nach \u00a7\u00a0522 Abs.\u00a01 ZPO Beschluss vom 24.\u00a0September 2019 \u2013 VI\u00a0ZB\u00a0517\/18 Mit der Frage, unter welchen Voraussetzungen das Berufungsgericht eine Berufung durch Beschluss als unbegr\u00fcndet zur\u00fcckweisen darf, obwohl es die Begr\u00fcndung der Vorinstanz f\u00fcr unzutreffend h\u00e4lt, befasst sich der VI.\u00a0Zivilsenat. [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":27,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[2],"tags":[73,350,48,1570,358,427,95,1569],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/mdr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1512"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/mdr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/mdr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/mdr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/27"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/mdr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1512"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/mdr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1512\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1513,"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/mdr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1512\/revisions\/1513"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/mdr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1512"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/mdr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1512"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/mdr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1512"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}