{"id":1727,"date":"2020-09-10T13:38:02","date_gmt":"2020-09-10T11:38:02","guid":{"rendered":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/mdr\/?p=1727"},"modified":"2020-09-10T13:38:02","modified_gmt":"2020-09-10T11:38:02","slug":"montagsblog-183","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/mdr\/2020\/09\/10\/montagsblog-183\/","title":{"rendered":"Montagsblog: Neues vom BGH"},"content":{"rendered":"<p><em>Diese Woche geht es um die Grenzen der Schutzwirkung eines Anwaltsmandats. <\/em><\/p>\n<p><strong>Schutzwirkung eines Rechtsberatungsvertrags<br \/>\n<\/strong>Urteil vom 9.\u00a0Juli 2020 \u2013 IX\u00a0ZR\u00a0289\/19<\/p>\n<p><em>Mit den Pflichten eines Rechtsanwalts befasst sich \u2013 anl\u00e4sslich eines \u00fcberaus tragischen Falls \u2013 der IX.\u00a0Zivilsenat. <\/em><\/p>\n<p>Die Mutter der im Jahr 1994 und 1997 geborenen Kl\u00e4gerinnen ist seit einem Verkehrsunfall im Jahr 2006 schwerstbehindert und dauerhaft pflegebed\u00fcrftig. Die Kl\u00e4gerinnen erlitten bei dem Unfall nur leichte Verletzungen. Die Haftpflichtversicherung des Unfallgegners best\u00e4tigte gegen\u00fcber der Mutter ihre volle Einstandspflicht dem Grunde nach. Im Dezember 2007 beauftragte die Mutter den beklagten Rechtsanwalt mit der Weiterverfolgung der unfallbedingten Schadensersatzanspr\u00fcche. Ab 2013 begaben sich die Kl\u00e4gerinnen in psychotherapeutische Behandlung. Die Versicherung lehnte eine Erstattung der daf\u00fcr anfallenden Kosten wegen Verj\u00e4hrung ab. Die Kl\u00e4gerinnen verlangen deshalb vom Beklagten Schadensersatz. Sie machen geltend, der Beklagte h\u00e4tte im Rahmen des von ihrer Mutter erteilten Mandats auch auf die den Kl\u00e4gerinnen zustehenden Anspr\u00fcche hinweisen m\u00fcssen. Die Klage blieb in den beiden ersten Instanzen ohne Erfolg.<\/p>\n<p>Die Revision der Kl\u00e4gerinnen hat ebenfalls keinen Erfolg. Ein Anwaltsvertrag kann zwar auch ohne ausdr\u00fcckliche Regelungen Schutzwirkungen zugunsten eines Dritten entfalten. Im Streitfall ist das Berufungsgericht aber rechtsfehlerfrei zu der Beurteilung gelangt, dass es an der erforderlichen Leistungsn\u00e4he fehlte. Der Beklagte war nur mit der Geltendmachung von Anspr\u00fcchen der Mutter betraut. Zudem war damals nicht offenkundig, dass die bei dem Unfall nur leicht verletzten Kl\u00e4gerinnen Sp\u00e4tfolgen erleiden k\u00f6nnten, die Ma\u00dfnahmen zur Hemmung der Verj\u00e4hrung angezeigt erscheinen lassen.<\/p>\n<p><span style=\"color: #ff0000\"><em>Praxistipp:<\/em><\/span> Auch wenn der BGH im konkreten Fall eine Haftung verneint hat, erscheint es in vergleichbaren Situationen ratsam, bei der \u00dcbernahme des Mandats nachzufragen, ob m\u00f6gliche Anspr\u00fcche von Angeh\u00f6rigen, die ebenfalls durch den Unfall gesch\u00e4digt worden sind, bereits in Betracht gezogen worden sind.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Diese Woche geht es um die Grenzen der Schutzwirkung eines Anwaltsmandats. Schutzwirkung eines Rechtsberatungsvertrags Urteil vom 9.\u00a0Juli 2020 \u2013 IX\u00a0ZR\u00a0289\/19 Mit den Pflichten eines Rechtsanwalts befasst sich \u2013 anl\u00e4sslich eines \u00fcberaus tragischen Falls \u2013 der IX.\u00a0Zivilsenat. Die Mutter der im Jahr 1994 und 1997 geborenen Kl\u00e4gerinnen ist seit einem Verkehrsunfall im Jahr 2006 schwerstbehindert und [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":27,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[15,60],"tags":[1740,1263,1742,1741,1743,1532,275,486],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/mdr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1727"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/mdr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/mdr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/mdr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/27"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/mdr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1727"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/mdr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1727\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1728,"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/mdr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1727\/revisions\/1728"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/mdr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1727"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/mdr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1727"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/mdr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1727"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}