{"id":1743,"date":"2020-10-16T15:59:40","date_gmt":"2020-10-16T13:59:40","guid":{"rendered":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/mdr\/?p=1743"},"modified":"2020-10-16T16:00:37","modified_gmt":"2020-10-16T14:00:37","slug":"montagsblog-185","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/mdr\/2020\/10\/16\/montagsblog-185\/","title":{"rendered":"Montagsblog: Neues vom BGH"},"content":{"rendered":"<p><em>Diese Woche geht es um das Weisungsrecht des Tatrichters gegen\u00fcber einem gerichtlichen Sachverst\u00e4ndigen. <\/em><\/p>\n<p><strong>Bauteil\u00f6ffnung durch den Sachverst\u00e4ndigen<br \/>\n<\/strong>Urteil vom 23.\u00a0September 2020 \u2013 IV\u00a0ZR\u00a088\/19<\/p>\n<p><em>Mit den Befugnissen und Pflichten des Tatrichters gem\u00e4\u00df \u00a7\u00a0404a ZPO befasst sich der IV.\u00a0Zivilsenat. <\/em><\/p>\n<p>Die Kl\u00e4gerin begehrt von der Beklagten Leistungen aus einer Wohngeb\u00e4udeversicherung wegen eines Hochwasserschadens. Sie macht geltend, das Fundament des versicherten Geb\u00e4udes sei durch den Wassereintritt zerst\u00f6rt worden. Die Beklagte h\u00e4lt hingegen eine Reparatur f\u00fcr m\u00f6glich und will nur die daf\u00fcr erforderlichen (geringeren) Kosten \u00fcbernehmen. Die auf Feststellung der Verpflichtung zur Zahlung der Entsch\u00e4digung wegen Zerst\u00f6rung gerichtete Klage blieb in den ersten beiden Instanzen erfolglos.<\/p>\n<p>Die Revision der Kl\u00e4gerin bleibt ebenfalls ohne Erfolg. Das OLG hat im Ergebnis zu Recht davon abgesehen, den gerichtlichen Sachverst\u00e4ndigen zu einer Bauteil\u00f6ffnung anzuweisen. Der BGH l\u00e4sst allerdings offen, ob ein Gericht \u00fcberhaupt befugt ist, einem Sachverst\u00e4ndigen Weisungen dieser Art zu erteilen. Er entscheidet lediglich, dass dem Gericht hinsichtlich der Frage, ob es eine solche Weisung erteilt, jedenfalls ein Ermessen zusteht. Hierbei ist eine einzelfallbezogene Abw\u00e4gung zwischen den Interessen der beweisbelasteten Partei und den mit einer Durchf\u00fchrung des Gutachtenauftrags f\u00fcr den Sachverst\u00e4ndigen verbundenen Anforderungen vorzunehmen und insbesondere den Grunds\u00e4tzen der Verh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfigkeit und der Zumutbarkeit Rechnung zu tragen. Im Streitfall war das Absehen von einer Weisung angesichts der hohen Schadens- und Haftungsrisiken nicht ermessensfehlerhaft, zumal die Kl\u00e4gerin die M\u00f6glichkeit gehabt h\u00e4tte, selbst eine Bauteil\u00f6ffnung zu veranlassen.<\/p>\n<p><span style=\"color: #ff0000\"><em>Praxistipp:<\/em><\/span> Eine Partei, die eine Bauteil\u00f6ffnung selbst veranlassen will, sollte dies m\u00f6glichst vor Abschluss der ersten Instanz tun, um eine Pr\u00e4klusion in der Berufungsinstanz zu vermeiden.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Diese Woche geht es um das Weisungsrecht des Tatrichters gegen\u00fcber einem gerichtlichen Sachverst\u00e4ndigen. Bauteil\u00f6ffnung durch den Sachverst\u00e4ndigen Urteil vom 23.\u00a0September 2020 \u2013 IV\u00a0ZR\u00a088\/19 Mit den Befugnissen und Pflichten des Tatrichters gem\u00e4\u00df \u00a7\u00a0404a ZPO befasst sich der IV.\u00a0Zivilsenat. Die Kl\u00e4gerin begehrt von der Beklagten Leistungen aus einer Wohngeb\u00e4udeversicherung wegen eines Hochwasserschadens. Sie macht geltend, das Fundament [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":27,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[62,2],"tags":[1625,1757,1515,276,1755,1756],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/mdr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1743"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/mdr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/mdr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/mdr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/27"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/mdr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1743"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/mdr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1743\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1745,"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/mdr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1743\/revisions\/1745"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/mdr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1743"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/mdr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1743"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/mdr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1743"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}