{"id":227,"date":"2016-06-03T13:56:51","date_gmt":"2016-06-03T11:56:51","guid":{"rendered":"http:\/\/blog.otto-schmidt.de\/mdr\/?p=227"},"modified":"2016-06-03T13:56:51","modified_gmt":"2016-06-03T11:56:51","slug":"bgh-fuer-auf-dach-photovoltaikanlagen-kann-5-jaehrige-maengelverjaehrungsfrist-anwendbar-sein","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/mdr\/2016\/06\/03\/bgh-fuer-auf-dach-photovoltaikanlagen-kann-5-jaehrige-maengelverjaehrungsfrist-anwendbar-sein\/","title":{"rendered":"BGH: F\u00fcr Auf-Dach-Photovoltaikanlagen kann 5-j\u00e4hrige M\u00e4ngelverj\u00e4hrungsfrist anwendbar sein"},"content":{"rendered":"<p>In einer aktuellen Entscheidung hatte der BGH zu pr\u00fcfen, welche Verj\u00e4hrungsfrist f\u00fcr eine auf einem Dach montierte Photovoltaikanlage gilt. Der Kl\u00e4ger war der Ansicht, die 5-j\u00e4hrige Frist aus \u00a7 634a Abs. 1 Nr. 2 BGB k\u00e4me zur Anwendung, da es sich um ein Bauwerk im Sinne der Norm handele. Der BGH bejahte dies im vorliegenden Fall:<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<blockquote><p>Nach der st\u00e4ndigen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs gilt die lange Verj\u00e4hrungsfrist &#8222;bei Bauwerken&#8220;, wenn das Werk in der Errichtung oder grundlegenden Erneuerung eines Geb\u00e4udes besteht, das Werk in das Geb\u00e4ude fest eingef\u00fcgt wird und dem Zweck des Geb\u00e4udes dient. Diese Voraussetzungen liegen vor. Die Photovoltaikanlage wurde durch die Vielzahl der verbauten Komponenten so mit der Tennishalle verbunden, dass eine Trennung von dem Geb\u00e4ude nur mit einem erheblichen Aufwand m\u00f6glich ist. Darin liegt zugleich eine grundlegende Erneuerung der Tennishalle, die einer Neuerrichtung gleich zu achten ist. Schlie\u00dflich dient die Photovoltaikanlage dem weiteren Zweck der Tennishalle, Tr\u00e4gerobjekt einer solchen Anlage zu sein.<\/p><\/blockquote>\n<p>F\u00fcr Anlagenbetreiber sollte dies aber keine \u00fcbereilte Freude ausl\u00f6sen. Der Kl\u00e4ger hatte in dem Verfahren vor dem BGH ausweislich der Pressemitteilung detailliert die umfangreichen Arbeiten zur Installation der Anlage dargelegt. Tats\u00e4chlich bestand der Aufwand in mehr, als nur &#8222;<em>Module anschrauben und Kabel einstecken<\/em>&#8222;. So waren im konkreten Fall Grabungsarbeiten, und wasserdichte Verbindungen der Module mit der bestehenden Dachdeckung erforderlich. Der Pressemittelung ist zu entnehmen, darin l\u00e4ge zugleich eine grundlegende Erneuerung der Tennishalle, die einer Neuerrichtung gleich zu achten sei. Insbesondere f\u00fcr selbst montierte Module d\u00fcrfte es in der Regel bei der 2-j\u00e4hrigen Gew\u00e4hrleistungsfrist bleiben.<\/p>\n<p>Die verl\u00e4ngerten Gew\u00e4hrleistungsfristen m\u00fcssen sowohl von Anlagenbetreibern, als auch Werkunternehmern zuk\u00fcnftig bei der Kalkulation ber\u00fccksichtigt werden, wenn umfangreiche Installationsarbeiten in Verbindung mit der bestehenden Bausubstanz Vertragsgegenstand werden.<\/p>\n<p>BGH, Urteil vom 2. Juni 2016 Az.: VII ZR 348\/13 (<a href=\"http:\/\/juris.bundesgerichtshof.de\/cgi-bin\/rechtsprechung\/document.py?Gericht=bgh&amp;Art=en&amp;sid=21b145f0630729fce76b4bc907ac82ec&amp;anz=1&amp;pos=0&amp;nr=74860&amp;linked=pm&amp;Blank=1\">Pressemitteilung<\/a>)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>In einer aktuellen Entscheidung hatte der BGH zu pr\u00fcfen, welche Verj\u00e4hrungsfrist f\u00fcr eine auf einem Dach montierte Photovoltaikanlage gilt. Der Kl\u00e4ger war der Ansicht, die 5-j\u00e4hrige Frist aus \u00a7 634a Abs. 1 Nr. 2 BGB k\u00e4me zur Anwendung, da es sich um ein Bauwerk im Sinne der Norm handele. Der BGH bejahte dies im vorliegenden [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":11,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1,62,61,60],"tags":[167,51,5,164,165,166,163,50,91],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/mdr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/227"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/mdr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/mdr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/mdr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/11"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/mdr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=227"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/mdr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/227\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":228,"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/mdr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/227\/revisions\/228"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/mdr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=227"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/mdr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=227"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/mdr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=227"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}