{"id":2341,"date":"2022-12-27T13:24:32","date_gmt":"2022-12-27T12:24:32","guid":{"rendered":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/mdr\/?p=2341"},"modified":"2022-12-27T13:24:32","modified_gmt":"2022-12-27T12:24:32","slug":"olg-frankfurt-a-m-verzoegerungsgebuehr-wegen-nichttragens-einer-maske","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/mdr\/2022\/12\/27\/olg-frankfurt-a-m-verzoegerungsgebuehr-wegen-nichttragens-einer-maske\/","title":{"rendered":"OLG Frankfurt a. M.: Verz\u00f6gerungsgeb\u00fchr wegen Nichttragens einer Maske"},"content":{"rendered":"<p>Das OLG Frankfurt a. M. (<a href=\"https:\/\/online.otto-schmidt.de\/db\/dokument?id=rs.olgfrankfurt.20220927.7wf116\/22\">Beschl. v. 27.9.2022 \u2013 7 WF 116\/22<\/a>) hatte \u00fcber die Verh\u00e4ngung einer Verz\u00f6gerungsgeb\u00fchr gem. \u00a7 32 FamGKG bei Zuwiderhandlung und Terminsvertagung zu entscheiden.<\/p>\n<p>Im Rahmen einer Sitzung des Familiengerichts ordnete der Richter am Amtsgericht an, dass die Beteiligten eine Maske zu tragen haben. Eine Rechtsanw\u00e4ltin war dazu nicht bereit. Der Richter bestimmte daher einen neuen Termin. Das Gericht legte der Partei gem\u00e4\u00df \u00a7 32 S. 1 FamGKG eine Verz\u00f6gerungsgeb\u00fchr auf. Dagegen richtet sich die unbefristete Beschwerde der Partei nach \u00a7 60 FamGKG, die allerdings erfolglos bleibt.<\/p>\n<p>Gem\u00e4\u00df \u00a7 176 Abs. 1 GVG obliegt dem Vorsitzenden die Aufrechterhaltung der Ordnung in der Sitzung. Eine Maskenanordnung f\u00e4llt darunter, da eine Infektion der Beteiligten mit dem Corona-Virus verhindert werden kann. Die Aufrechterhaltung der Ordnung ist auch gegen\u00fcber den Prozessvertretern m\u00f6glich. Die erfolgte Anordnung ist von dem Ermessen des Vorsitzenden gedeckt. Ein Versto\u00df gegen das Verh\u00fcllungsverbot nach \u00a7 176 Abs. 2 S. 1 GVG liegt darin nicht. Die Befugnis des \u00a7 176 Abs. 1 GVG ist von dem Hausrecht unabh\u00e4ngig. Der Umstand, dass andere Richter abweichende oder gar keine Anordnung treffen, macht die vorliegende Anordnung der Richterin weder willk\u00fcrlich noch unverh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfig. Es ist offensichtlich, dass eine Maske dazu geeignet ist, die weitere Verbreitung des Corona-Virus einzud\u00e4mmen.<\/p>\n<p>Selbst wenn der Rechtsanw\u00e4ltin die Verz\u00f6gerung vorzuwerfen ist, so ist die Geb\u00fchr gleichwohl gegen die Partei festzusetzen, was sich bereits aus dem Wortlaut des \u00a7 32 FamGKG ergibt. Die Rechtsanw\u00e4ltin wird diese Geb\u00fchr jedoch der Partei erstatten m\u00fcssen, da sie diese Rechtsprechung kennen musste und gehalten ist, die Festsetzung derartiger Geb\u00fchren gegen die Partei von vornherein zu verhindern, um unn\u00f6tige finanzielle Belastung der Mandantschaft zu vermeiden. Als Anspruchsgrundlage d\u00fcrfte \u00a7 280 Abs. 1 BGB in Verbindung mit dem Mandatsvertrag \u00a0heranzuziehen sein.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Das OLG Frankfurt a. M. (Beschl. v. 27.9.2022 \u2013 7 WF 116\/22) hatte \u00fcber die Verh\u00e4ngung einer Verz\u00f6gerungsgeb\u00fchr gem. \u00a7 32 FamGKG bei Zuwiderhandlung und Terminsvertagung zu entscheiden. Im Rahmen einer Sitzung des Familiengerichts ordnete der Richter am Amtsgericht an, dass die Beteiligten eine Maske zu tragen haben. Eine Rechtsanw\u00e4ltin war dazu nicht bereit. Der [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":13,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1305,2],"tags":[1658,2283,2284],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/mdr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2341"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/mdr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/mdr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/mdr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/13"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/mdr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2341"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/mdr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2341\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2384,"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/mdr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2341\/revisions\/2384"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/mdr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2341"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/mdr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2341"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/mdr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2341"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}