{"id":2367,"date":"2022-12-10T17:25:59","date_gmt":"2022-12-10T16:25:59","guid":{"rendered":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/mdr\/?p=2367"},"modified":"2022-12-10T17:25:59","modified_gmt":"2022-12-10T16:25:59","slug":"montagsblog-265","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/mdr\/2022\/12\/10\/montagsblog-265\/","title":{"rendered":"Montagsblog: Neues vom BGH"},"content":{"rendered":"<p><em>Diese Woche geht es um die Voraussetzungen einer Aussetzung des Verfahrens wegen Vorgreiflichkeit eines anderweit anh\u00e4ngigen Rechtsstreits.<\/em><\/p>\n<p><strong>Vorgreiflichkeit bei Streit um vormerkungsgesicherten Anspruch<br \/>\n<\/strong>BGH, Beschluss vom 22.\u00a0September 2022 \u2013 V\u00a0ZB\u00a022\/21<\/p>\n<p><em>Der V.\u00a0Zivilsenat befasst sich mit den Voraussetzungen des \u00a7\u00a0148 Abs.\u00a01 ZPO und der Reichweite der Rechtskraft.<\/em><\/p>\n<p>Die Kl\u00e4gerin hat im Jahr 2018 ein Grundst\u00fcck erworben. Noch vor ihrer Eintragung als Eigent\u00fcmerin wurde zugunsten der beiden Beklagten aufgrund einer einstweiligen Verf\u00fcgung eine Vormerkung zur Sicherung eines Anspruchs auf Einr\u00e4umung eines Nie\u00dfbrauchs am Grundst\u00fcck eingetragen. Die Kl\u00e4gerin klagt vor dem AG auf Zustimmung zur L\u00f6schung der Vormerkung. Sie macht geltend, sie habe das Grundst\u00fcck gutgl\u00e4ubig lastenfrei erworben; zudem bestehe der gesicherte Anspruch nicht.<\/p>\n<p>In einem parallel gef\u00fchrten Rechtstreit vor dem LG klagen die hiesigen Beklagten gegen den fr\u00fcheren Eigent\u00fcmer des Grundst\u00fccks auf Zustimmung zur Eintragung des Nie\u00dfbrauchs. Das AG hat das Verfahren gem\u00e4\u00df \u00a7\u00a0148 Abs.\u00a01 ZPO bis zum rechtskr\u00e4ftigen Abschluss dieses Rechtsstreits ausgesetzt. Die dagegen gerichtete sofortige Beschwerde der Kl\u00e4gerin ist erfolglos geblieben.<\/p>\n<p>Der BGH verweist die Sache an das AG zur\u00fcck.<\/p>\n<p>Die Voraussetzungen des \u00a7\u00a0148 Abs-\u00a01 ZPO liegen nicht vor, weil die Entscheidung in dem Rechtsstreit vor dem LG f\u00fcr das vorliegende Verfahren nicht vorgreiflich ist. Die vom LG zu entscheidende Frage, ob der gegen den fr\u00fcheren Eigent\u00fcmer gerichtete Anspruch auf Einr\u00e4umung eines Nie\u00dfbrauchs besteht, ist im vorliegenden Rechtsstreit zwar entscheidungserheblich. Eine Entscheidung des LG \u00fcber diese Frage ist aber nur f\u00fcr die Parteien jenes Prozesses bindend, also f\u00fcr die hiesigen Beklagten und den fr\u00fcheren Eigent\u00fcmer des Grundst\u00fccks, nicht aber f\u00fcr die hiesige Kl\u00e4gerin.<\/p>\n<p>Eine Aussetzung allein aus Gr\u00fcnden der Prozess\u00f6konomie ist nach \u00a7\u00a0148 Abs.\u00a01 ZPO nicht zul\u00e4ssig.<\/p>\n<p><span style=\"color: #ff0000\"><em>Praxistipp:<\/em> <\/span>F\u00fcr den Erwerber k\u00f6nnte es sich in solchen Situationen empfehlen, dem fr\u00fcheren Eigent\u00fcmer dem Streit zu verk\u00fcnden, um zumindest die Regressm\u00f6glichkeit f\u00fcr den Fall abzusichern, dass die Vormerkung gel\u00f6scht, der Anspruch auf Einr\u00e4umung des Nie\u00dfbrauchs aber bejaht wird.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Diese Woche geht es um die Voraussetzungen einer Aussetzung des Verfahrens wegen Vorgreiflichkeit eines anderweit anh\u00e4ngigen Rechtsstreits. Vorgreiflichkeit bei Streit um vormerkungsgesicherten Anspruch BGH, Beschluss vom 22.\u00a0September 2022 \u2013 V\u00a0ZB\u00a022\/21 Der V.\u00a0Zivilsenat befasst sich mit den Voraussetzungen des \u00a7\u00a0148 Abs.\u00a01 ZPO und der Reichweite der Rechtskraft. Die Kl\u00e4gerin hat im Jahr 2018 ein Grundst\u00fcck erworben. [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":27,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[61,1305,2],"tags":[720,448,2290,2291,2292,2289,2275,297,2288,1985,2287],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/mdr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2367"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/mdr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/mdr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/mdr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/27"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/mdr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2367"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/mdr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2367\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2368,"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/mdr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2367\/revisions\/2368"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/mdr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2367"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/mdr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2367"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/mdr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2367"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}