{"id":264,"date":"2016-06-28T20:01:01","date_gmt":"2016-06-28T18:01:01","guid":{"rendered":"http:\/\/blog.otto-schmidt.de\/mdr\/?p=264"},"modified":"2016-06-28T20:02:30","modified_gmt":"2016-06-28T18:02:30","slug":"kein-ausschluss-der-anhoerungsruege-im-einstweiligen-rechtsschutz","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/mdr\/2016\/06\/28\/kein-ausschluss-der-anhoerungsruege-im-einstweiligen-rechtsschutz\/","title":{"rendered":"Kein Ausschluss der Anh\u00f6rungsr\u00fcge im einstweiligen Rechtsschutz"},"content":{"rendered":"<p>Eine Anh\u00f6rungsr\u00fcge<span style=\"line-height: 1.5\">\u00a0gegen Endentscheidungen im einstweiligen Rechtsschutz ist nicht bereits deshalb unstatthaft, wenn es im Hauptsacheverfahren noch zu einer Korrektur kommen k\u00f6nnte. Zu Recht hat das BVerfG in einem Beschluss vom 08.06.2016 (Az.: 1 BvR 3046\/15 u.a.) gegen eine solche Sichtweise verfassungsrechtliche Bedenken erhoben. Zwar h\u00e4tte der Gesetzgeber vorsehen k\u00f6nnen, dass<\/span><span style=\"line-height: 1.5\">\u00a0ein im einstweiligen Rechtsschutz nicht gew\u00e4hrtes rechtliches Geh\u00f6r erst im Hauptsacheverfahren nachzuholen sei, sofern dadurch keine unzumutbaren Nachteile f\u00fcr die Rechtsverfolgung im \u00dcbrigen zu erwarten seien.\u00a0<\/span><span style=\"line-height: 1.5\">Ein genereller Ausschluss der Anh\u00f6rungsr\u00fcge gegen\u00fcber Endentscheidungen im einstweiligen Rechtsschutz folge daraus aber nicht. Einen solchen Ausschlus hat der Gesetzgeber in den Regelungen der Statthaftigkeit der Anh\u00f6rungsr\u00fcge auch nicht vorgenommen.<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Eine Anh\u00f6rungsr\u00fcge\u00a0gegen Endentscheidungen im einstweiligen Rechtsschutz ist nicht bereits deshalb unstatthaft, wenn es im Hauptsacheverfahren noch zu einer Korrektur kommen k\u00f6nnte. Zu Recht hat das BVerfG in einem Beschluss vom 08.06.2016 (Az.: 1 BvR 3046\/15 u.a.) gegen eine solche Sichtweise verfassungsrechtliche Bedenken erhoben. Zwar h\u00e4tte der Gesetzgeber vorsehen k\u00f6nnen, dass\u00a0ein im einstweiligen Rechtsschutz nicht gew\u00e4hrtes [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1,2],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/mdr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/264"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/mdr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/mdr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/mdr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/mdr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=264"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/mdr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/264\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":266,"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/mdr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/264\/revisions\/266"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/mdr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=264"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/mdr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=264"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/mdr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=264"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}