{"id":3183,"date":"2024-07-24T11:09:45","date_gmt":"2024-07-24T09:09:45","guid":{"rendered":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/mdr\/?p=3183"},"modified":"2024-07-24T11:09:45","modified_gmt":"2024-07-24T09:09:45","slug":"vgh-mannheim-gegenstandswert-einer-aussetzungsbeschwerde","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/mdr\/2024\/07\/24\/vgh-mannheim-gegenstandswert-einer-aussetzungsbeschwerde\/","title":{"rendered":"VGH Mannheim: Gegenstandswert einer Aussetzungsbeschwerde"},"content":{"rendered":"<p>Ein Rechtsanwalt hatte nach \u00a7 33 RVG die Festsetzung des Gegenstandswertes f\u00fcr seine T\u00e4tigkeit im Beschwerdeverfahren im Rahmen einer Beschwerde gegen einen Aussetzungsbeschluss eines VG beantragt.<\/p>\n<p>Ma\u00dfgeblich ist nach \u00a7 23 Abs. 2 S. 1 RVG in Beschwerdeverfahren, in denen sich \u2013 wie hier \u2013 \u00a0die Gerichtsgeb\u00fchren nicht nach dem Wert richten, der \u201eWert unter Ber\u00fccksichtigung des Interesses des Beschwerdef\u00fchrers\u201c. In derartigen F\u00e4llen hat sich die Tendenz entwickelt, regelm\u00e4\u00dfig von einem Bruchteil des Streitwertes der Hauptsache auszugehen. In Anlehnung an andere Entscheidungen legt der VGH (Beschl. v. 24.4.2024 \u2013 11 S 1203\/23) hier einen Bruchteil von 1\/5 des Wertes der Hauptsache fest.<\/p>\n<p>Diese Entscheidung best\u00e4tigt die bisherige Rechtsprechung und ist auch f\u00fcr den Zivilprozess relevant. Von der Faustregel \u201eGegenstandswert f\u00fcr die Aussetzungsbeschwerde ist regelm\u00e4\u00dfig 1\/5 des Wertes der Hauptsache\u201c wird demgem\u00e4\u00df hinfort in allen Verfahrensarten ausgegangen werden k\u00f6nnen.<\/p>\n<p>Interessant ist noch, dass diese Entscheidung durch den Einzelrichter erfolgte (\u00a7 33 Abs. 8 S. 1 RVG)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Ein Rechtsanwalt hatte nach \u00a7 33 RVG die Festsetzung des Gegenstandswertes f\u00fcr seine T\u00e4tigkeit im Beschwerdeverfahren im Rahmen einer Beschwerde gegen einen Aussetzungsbeschluss eines VG beantragt. Ma\u00dfgeblich ist nach \u00a7 23 Abs. 2 S. 1 RVG in Beschwerdeverfahren, in denen sich \u2013 wie hier \u2013 \u00a0die Gerichtsgeb\u00fchren nicht nach dem Wert richten, der \u201eWert unter [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":13,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[67,528],"tags":[2899,204],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/mdr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3183"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/mdr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/mdr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/mdr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/13"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/mdr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3183"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/mdr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3183\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3184,"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/mdr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3183\/revisions\/3184"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/mdr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3183"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/mdr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3183"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/mdr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3183"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}