{"id":3505,"date":"2024-12-28T17:05:49","date_gmt":"2024-12-28T16:05:49","guid":{"rendered":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/mdr\/?p=3505"},"modified":"2024-12-28T17:05:49","modified_gmt":"2024-12-28T16:05:49","slug":"montagsblog-356","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/mdr\/2024\/12\/28\/montagsblog-356\/","title":{"rendered":"Montagsblog: Neues vom BGH"},"content":{"rendered":"<p><em>Diese Woche geht es um die Pflichten von Angeh\u00f6rigen anderer Berufsgruppen als Mitglied einer Rechtsanwaltskammer.<\/em><\/p>\n<p><strong>Mitgliedschaft und Beitragspflicht eines Steuerberaters in der Rechtsanwaltskammer<br \/>\n<\/strong>BGH, Beschluss vom 11.\u00a0November 2024 \u2013 AnwZ (Brfg) 35\/23<\/p>\n<p><em>Der Senat f\u00fcr Anwaltssachen befasst sich mit \u00a7\u00a060 Abs.\u00a02 Nr.\u00a03 BRAO in der bis 31.12.2024 geltenden Fassung. <\/em><\/p>\n<p>Der Kl\u00e4ger ist Steuerberater und war bis Ende M\u00e4rz 2024 alleinvertretungsberechtigter Partner einer bundesweit t\u00e4tigen Soziet\u00e4t von Rechtsanw\u00e4lten und Steuerberatern. Die beklagte Rechtsanwaltskammer hat die Soziet\u00e4t im Dezember 2022 als Berufsaus\u00fcbungsgesellschaft zugelassen. Mit Bescheid vom 5. Januar 2023 nahm sie den Kl\u00e4ger auf Zahlung eines anteiligen Kammerbeitrags f\u00fcr das Jahr 2022 in H\u00f6he von 25 Euro in Anspruch. Die auf Aufhebung dieses Bescheides und auf Feststellung der Nichtigkeit der Mitgliedschaft gerichtete Klage ist vor dem Anwaltsgerichtshof erfolglos geblieben.<\/p>\n<p>Der BGH hebt den Beitragsbescheid auf und weist die weitergehende Berufung des Kl\u00e4gers zur\u00fcck.<\/p>\n<p>Der Geb\u00fchrenbescheid ist rechtswidrig, weil die Beitragsordnung der Beklagten gegen Art.\u00a03 Abs.\u00a01 GG verst\u00f6\u00dft.<\/p>\n<p>Mitgliedsbeitr\u00e4ge m\u00fcssen entsprechend den mit der Mitgliedschaft verbundenen besonderen Vorteilen bemessen werden. Dabei sind das \u00c4quivalenzprinzip und der Gleichheitsgrundsatz zu beachten. Mit letzterem ist es zwar grunds\u00e4tzlich vereinbar, von allen Kammermitgliedern denselben Beitrag zu fordern. Mitglieder, die nicht Rechtsanwalt sind, d\u00fcrfen aber nicht in demselben Ma\u00dfe herangezogen werden wie Rechtsanw\u00e4lte. Ihre beruflichen Belange werden durch die Kammer nicht in demselben Ma\u00dfe wahrgenommen und gef\u00f6rdert wie diejenigen von Rechtsanw\u00e4lten. F\u00fcr sie wird auch kein elektronisches Anwaltspostfach (beA) eingerichtet.<\/p>\n<p>Die Feststellungsklage ist hingegen unbegr\u00fcndet.<\/p>\n<p>Bis zu seinem Ausscheiden aus dieser Position war der Kl\u00e4ger gem\u00e4\u00df \u00a7\u00a060 Abs.\u00a02 Nr.\u00a03 BRAO als Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer einer zugelassenen Berufsaus\u00fcbungsgesellschaft kraft Gesetzes Mitglied der Beklagten. Die genannte Regelung verst\u00f6\u00dft nicht gegen Art.\u00a09 Abs.\u00a01, Art.\u00a012 Abs.\u00a01, Art.\u00a014 Abs.\u00a01 oder Art.\u00a02 Abs.\u00a01 GG.<\/p>\n<p><span style=\"color: #ff0000\"><em>Praxistipp:<\/em> <\/span>Ab dem 1.1.2025 begr\u00fcndet die Stellung als Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer einer zugelassenen Berufsaus\u00fcbungsgesellschaft gem\u00e4\u00df \u00a7\u00a060 Abs.\u00a02 Nr.\u00a03 BRAO\u00a0n.F. nicht mehr die Mitgliedschaft in der Rechtsanwaltskammer, wenn die betreffende Person Mitglied der Patentanwaltskammer oder einer Steuerberaterkammer ist.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Diese Woche geht es um die Pflichten von Angeh\u00f6rigen anderer Berufsgruppen als Mitglied einer Rechtsanwaltskammer. Mitgliedschaft und Beitragspflicht eines Steuerberaters in der Rechtsanwaltskammer BGH, Beschluss vom 11.\u00a0November 2024 \u2013 AnwZ (Brfg) 35\/23 Der Senat f\u00fcr Anwaltssachen befasst sich mit \u00a7\u00a060 Abs.\u00a02 Nr.\u00a03 BRAO in der bis 31.12.2024 geltenden Fassung. Der Kl\u00e4ger ist Steuerberater und war [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":27,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[68],"tags":[3209,110,3202,3211,3203,3208,3213,3207,3212,3206,32,3204,3205,955,3210],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/mdr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3505"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/mdr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/mdr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/mdr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/27"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/mdr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3505"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/mdr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3505\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3506,"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/mdr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3505\/revisions\/3506"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/mdr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3505"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/mdr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3505"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/mdr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3505"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}