{"id":373,"date":"2016-10-10T18:52:47","date_gmt":"2016-10-10T16:52:47","guid":{"rendered":"http:\/\/blog.otto-schmidt.de\/mdr\/?p=373"},"modified":"2016-10-10T18:55:48","modified_gmt":"2016-10-10T16:55:48","slug":"der-einzelrichter-beim-bgh","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/mdr\/2016\/10\/10\/der-einzelrichter-beim-bgh\/","title":{"rendered":"Der Einzelrichter beim BGH"},"content":{"rendered":"<p>Wird gegen den Streitwertbeschluss eines Einzelrichters beim Landgericht Beschwerde beim BGH eingelegt, entscheidet hier\u00fcber der Einzelrichter beim BGH. Der I. Zivilsenat des BGH setzt mit seiner Entscheidung vom 01.09.2016 &#8211; I ZB 70\/16 &#8211; seine Rechtsprechung vom 23.04.2015 &#8211; I ZB 73\/14 &#8211; fort. Dort hatte der BGH entschieden, dass f\u00fcr die Kostenerinnerung gegen eine Kostenrechnung des BGH der Einzelrichter beim BGH zust\u00e4ndig ist. In der neuen Entscheidung hat der BGH f\u00fcr die Einzelrichterzust\u00e4ndigkeit \u00a7 68 Abs. 1 S. 5 in Verbindung mit \u00a7 66 Abs. 6 S. 1 GKG angewendet.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>In der benannten Entscheidung vom 01.09.2016 hat der BGH zugleich die Beschwerde gegen eine Streitwertfestsetzung eines Landgerichts f\u00fcr unstatthaft befunden. Denn eine Streitwertbeschwerde zum BGH ist nicht gegeben (\u00a7 68 Abs. 1 S. 5 in Verbindung mit \u00a7 66 Abs. 3 S. 3 GKG).<\/p>\n<p>Nicht richtig erscheint die Kostenentscheidung. Der BGH hat die Kosten dem Beschwerdef\u00fchrer nach \u00a7 97 ZPO auferlegt. Dass insoweit \u00a7 68 Abs. 3 <em>S. 2<\/em> GKG, der eine Kostenerstattung ausschlie\u00dft, nicht zur Anwendung kommen kann, er\u00f6rtert der BGH indes nicht.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Wird gegen den Streitwertbeschluss eines Einzelrichters beim Landgericht Beschwerde beim BGH eingelegt, entscheidet hier\u00fcber der Einzelrichter beim BGH. Der I. Zivilsenat des BGH setzt mit seiner Entscheidung vom 01.09.2016 &#8211; I ZB 70\/16 &#8211; seine Rechtsprechung vom 23.04.2015 &#8211; I ZB 73\/14 &#8211; fort. Dort hatte der BGH entschieden, dass f\u00fcr die Kostenerinnerung gegen eine [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[67,2],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/mdr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/373"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/mdr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/mdr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/mdr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/mdr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=373"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/mdr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/373\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":377,"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/mdr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/373\/revisions\/377"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/mdr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=373"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/mdr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=373"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/mdr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=373"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}