{"id":3757,"date":"2025-07-18T13:02:29","date_gmt":"2025-07-18T11:02:29","guid":{"rendered":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/mdr\/?p=3757"},"modified":"2025-07-18T13:02:29","modified_gmt":"2025-07-18T11:02:29","slug":"montagsblog-381","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/mdr\/2025\/07\/18\/montagsblog-381\/","title":{"rendered":"Montagsblog: Neues vom BGH"},"content":{"rendered":"<p><em>Diese Woche geht es um die formellen Voraussetzungen einer Nichtzulassungsbeschwerde.<\/em><\/p>\n<p><strong>Beschwer bei vollst\u00e4ndiger Abweisung einer Stufenklage mit Mindestbetrag<br \/>\n<\/strong>BGH, Beschluss vom 15.\u00a0Mai 2025 \u2013 VI\u00a0ZR\u00a0217\/24<\/p>\n<p><em>Der VI.\u00a0Zivilsenat fasst die Rechtsprechung des BGH zusammen und zeigt die daraus resultierenden Folgen im Zusammenhang mit \u00a7\u00a0544 Abs.\u00a02 Nr.\u00a01 ZPO auf. <\/em><\/p>\n<p>Die Kl\u00e4gerin begehrt im Wege der Stufenklage Auskunft \u00fcber den Umfang der Speicherung und Weitergabe von personenbezogenen Daten und Zahlung von Ersatz f\u00fcr aus diesen Handlungen entstandene immaterielle Sch\u00e4den in einer in das Ermessen des Gerichts gestellten H\u00f6he, mindestens jedoch 19.500 Euro. Das LG hat die Klage insgesamt abgewiesen. Die Berufung der Kl\u00e4gerin blieb ohne Erfolg.<\/p>\n<p>Der BGH verwirft die Nichtzulassungsbeschwerde der Kl\u00e4gerin als unzul\u00e4ssig, weil der Wert der geltend zu machenden Beschwer den nach \u00a7\u00a0544 Abs.\u00a02 Nr.\u00a01 ZPO ma\u00dfgeblichen Schwellenwert von 20.000 Euro nicht \u00fcbersteigt.<\/p>\n<p>Nach der Rechtsprechung des BGH bemisst sich die Beschwer bei der vollst\u00e4ndigen Abweisung einer Stufenklage nach dem Wert des Hauptanspruchs. Dieser betr\u00e4gt im Streitfall 19.500 Euro.<\/p>\n<p>Die in den vorgelagerten Stufen geltend gemachten Anspr\u00fcche sind nicht werterh\u00f6hend zu ber\u00fccksichtigen, weil sie nur vorbereitenden Charakter haben (BGH, B. v. 26.11.2020 \u2013 V\u00a0ZR\u00a087\/20, Rn.\u00a09\u00a0ff.).<\/p>\n<p>Im Streitfall liegt eine Stufenklage vor, weil die Kl\u00e4gerin die Anspr\u00fcche auf Auskunft nur zur Vorbereitung des Schadensersatzanspruchs geltend gemacht hat. Dass sie ihr Begehren auf Art.\u00a015 DSGVO gest\u00fctzt hat und Anspr\u00fcche auf dieser Grundlage auch eigenst\u00e4ndig geltend gemacht werden k\u00f6nnen, f\u00fchrt nicht zu einer abweichenden Beurteilung. Dasselbe gilt f\u00fcr den Umstand, dass die Kl\u00e4gerin einen vom Ergebnis der Auskunft unabh\u00e4ngigen Mindestbetrag verlangt hat.<\/p>\n<p><span style=\"color: #ff0000\"><em>Praxistipp:<\/em><\/span> Ein Beschwerdef\u00fchrer, der in den Vorinstanzen einen 20.000 Euro nicht \u00fcbersteigenden Betrag als Streitwert vorgeschlagen oder einer entsprechenden Festsetzung nicht entgegengetreten ist, darf in der Revisionsinstanz grunds\u00e4tzlich nicht geltend machen, seine Beschwer \u00fcbersteige diesen Betrag.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Diese Woche geht es um die formellen Voraussetzungen einer Nichtzulassungsbeschwerde. Beschwer bei vollst\u00e4ndiger Abweisung einer Stufenklage mit Mindestbetrag BGH, Beschluss vom 15.\u00a0Mai 2025 \u2013 VI\u00a0ZR\u00a0217\/24 Der VI.\u00a0Zivilsenat fasst die Rechtsprechung des BGH zusammen und zeigt die daraus resultierenden Folgen im Zusammenhang mit \u00a7\u00a0544 Abs.\u00a02 Nr.\u00a01 ZPO auf. Die Kl\u00e4gerin begehrt im Wege der Stufenklage Auskunft [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":27,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1305,2],"tags":[199,1235,3451,97,3452,147,2023],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/mdr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3757"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/mdr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/mdr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/mdr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/27"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/mdr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3757"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/mdr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3757\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3758,"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/mdr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3757\/revisions\/3758"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/mdr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3757"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/mdr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3757"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/mdr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3757"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}