Vom 5. bis 6. September 2025 fand in T\u00fcbingen die 11. Prozessrechtstagung unter dem Generalthema \u201eGesellschaft im Wandel \u2013 Verfahrensrecht im Wandel?!\u201c statt. Sie wurde von Jun.-Prof. Dr. Jennifer Grafe, LL.M., Lukas H\u00e4berle (beide Universit\u00e4t T\u00fcbingen), Annalena Lederer von der Universit\u00e4t Augsburg und Anna Leoni Groteclaes von der Universit\u00e4t Heidelberg organisiert. In der bew\u00e4hrten Tradition der Veranstaltung wurde das Prozessrecht rechtsgebiets\u00fcbergreifend beleuchtet.<\/p>\n
Nach einleitenden Worten des Organisationsteams folgten Begr\u00fc\u00dfungsworte von Prof. Dr. Dr. h.c. Bernd Heinrich zur Geschichte des Universit\u00e4tsstandorts T\u00fcbingen und dem imposanten denkmalgesch\u00fctzten Tagungsort, der Alten Aula der Universit\u00e4t, sowie zum rechtshistorischen Umgang mit der Frage der Einheitlichkeit eines Prozessrechts unabh\u00e4ngig von heute fest etablierten Fachs\u00e4ulen.<\/p>\n
Wie bereichernd der Blick auf \u201edas Prozessrecht\u201c von verschiedenen Positionen aus sein kann, zeigte sich im nachfolgenden Auftakt. Auf einen Impulsvortrag zum Annahmeverfahren des Bundesverfassungsgerichts von Stefan Edenharder und Simon Schlicksupp folgte eine Podiumsdiskussion mit den beiden Referenten und Dr. Stefan Drechsler, Jun.-Prof. Dr. Tobias Lutzi, LL.M., M.Jur. sowie RA Dr. Wolfgang Staudinger. Moderiert von Jun.-Prof. Dr. Jennifer Grafe, LL.M., diskutierte die Gruppe verschiedene Facetten der Thematik vom Standpunkt des Zivil,- Straf- und \u00d6ffentlichen Rechts mit wertvollen Einblicken aus Wissenschaft und Praxis.<\/p>\n
Es folgte ein Vortrag von Dr. Jonas Botta zur Reform der Videoverhandlung im Verwaltungsprozess und den Herausforderungen und Chancen eines digitalisierten Verfahrens. Im Anschluss referierte Dr. Stefan Drechsler zum Verfahren der Unionsgerichte und ihren Entwicklungen im Hinblick auf den gesellschaftlichen Wandel des 21. Jahrhunderts.<\/p>\n
Erstmals wurde die Tagung um ein Schwerpunktthema erg\u00e4nzt, das sich in diesem Jahr antidiskriminierungs- und prozessrechtlichen Wechselwirkungen widmete. Dabei befasste sich Carolin Heinzel mit der prozessualen Stellung der Gleichstellungsbeauftragten. Chris Ambrosi, LL.M. untersuchte im Anschluss die Beweislastverteilung des \u00a7\u00a022\u00a0AGG. Parallel er\u00f6rterte Philipp Roller die verfahrensrechtlichen Neuerungen durch die Entgelttransparenzrichtlinie, worauf ein Vortrag von Dr. Lisa Hahn zur Rolle der Verfahrenslotsen im Antidiskriminierungsrecht folgte.<\/p>\n
Der erste Tagungstag endete mit einer Live-Ausgabe des Podcasts \u201eGrundgesetzlich\u201c der Gesellschaft f\u00fcr Freiheitsrechte e.V., der an das Schwerpunktthema ankn\u00fcpfte.\u00a0 Podcast-Host Janina Zillekens-McFadden unterhielt sich mit Maria Seitz \u00fcber den Grundsatz \u201eEqual Pay\u201c.<\/p>\n
Der zweite Tagungstag widmete sich vormittags dem Insolvenzrecht. Nach einer Darstellung der Geschichte der Insolvenzzwecke \u201evon der Zerschlagung zur Sanierung<\/em>\u201c von Dr. Ansgar Kalle, folgte ein praxisnaher Blick ins europ\u00e4ische Insolvenzrecht und der Abgrenzung von Haupt- und Sekund\u00e4rinsolvenzverfahren von RAin Dr. Inga Hogrefe. Den Abschluss des insolvenzrechtlichen Vormittags bildete der Vortrag von Jannik Heine zu den Parteien des Adh\u00e4sionsverfahrens, der besonders anschaulich illustrierte, wie die verschiedenen Verfahrensordnungen rechtsgebiets\u00fcbergreifend untersucht werden k\u00f6nnen.<\/p>\n Im Anschluss referierte Dr. Elena Waigel \u00fcber die Bedeutung der Umweltpr\u00fcfung im Verwaltungsverfahren.<\/p>\n Darauf folgte eine Darstellung der Umsetzung der Anti-SLAPP-Richtlinie ins deutsche Prozessrecht von Jun.-Prof. Dr. Tobias Lutzi, LL.M., M.Jur.<\/p>\n Anschlie\u00dfend wurden in einem zivil- und einem strafprozessualen Panel aktuelle Herausforderungen und Chancen eines potenziellen verfahrensrechtlichen Wandels diskutiert.<\/p>\n Im Strafrecht bildete ein Vortrag von RA Dr. Wolfgang Staudinger zu Digitalisierung und Protokollierung im Strafprozess den Auftakt. Im Anschluss trug Dr. Annina Eckrich zu einer notwendigen Erweiterung der Zeugnisverweigerungsrechte in modernen Familienformen vor. Sodann pr\u00e4sentierte Dr. Nils Hauser den Einspruch gegen den Strafbefehl im elektronischen Rechtsverkehr de lege lata und de lege ferenda.<\/p>\n Das zeitgleich stattfindende zivilprozessuale Panel begann mit einem Vortrag von Jun.-Prof. Dr. Markus Lieberknecht, LL.M. zur europarechtlichen Disclosure. Daraufhin referierte Christine Heidbrink rechtsvergleichend zum Grundsatz der Gewaltenteilung und strategischen Klimaklagen in Deutschland und den USA. Dr. Karin Arnold hielt im Anschluss einen zwangsvollstreckungsrechtlichen Vortrag zur Intransparenz und Fl\u00fcchtigkeit des Verm\u00f6gens im 21. Jahrhundert.<\/p>\n Umrahmt wurden die Vortr\u00e4ge von gewinnbringenden Diskussionen. Es zeigte sich, wie fruchtbar ein fachs\u00e4ulen\u00fcbergreifender Austausch im Prozessrecht in Anbetracht vielf\u00e4ltiger Herausforderungen des modernen, effizienten Verfahrens und einer \u201eGesellschaft im Wandel\u201c ist.\u00a0 In welcher Form und Intensit\u00e4t das Prozessrecht jenen gesellschaftlichen Wandel wiederum aufnehmen, bewirken oder gar vorantreiben kann und ob es dies \u00fcberhaupt sollte, l\u00e4sst sich in den n\u00e4chsten beiden Ausgaben der GVRZ<\/a> detailliert nachlesen.<\/p>\n Die 12. Prozessrechtstagung wird in Augsburg stattfinden.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Vom 5. bis 6. September 2025 fand in T\u00fcbingen die 11. Prozessrechtstagung unter dem Generalthema \u201eGesellschaft im Wandel \u2013 Verfahrensrecht im Wandel?!\u201c statt. Sie wurde von Jun.-Prof. Dr. Jennifer Grafe, LL.M., Lukas H\u00e4berle (beide Universit\u00e4t T\u00fcbingen), Annalena Lederer von der Universit\u00e4t Augsburg und Anna Leoni Groteclaes von der Universit\u00e4t Heidelberg organisiert. In der bew\u00e4hrten Tradition […]<\/p>\n","protected":false},"author":755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1,1305,2],"tags":[3532],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/mdr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3805"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/mdr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/mdr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/mdr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/mdr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3805"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/mdr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3805\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3806,"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/mdr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3805\/revisions\/3806"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/mdr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3805"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/mdr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3805"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/mdr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3805"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}