{"id":57,"date":"2016-04-21T14:40:22","date_gmt":"2016-04-21T12:40:22","guid":{"rendered":"http:\/\/blog.otto-schmidt.de\/mdr\/?p=57"},"modified":"2016-04-24T19:45:36","modified_gmt":"2016-04-24T17:45:36","slug":"zulaessigkeit-von-amalgamfuellungen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/mdr\/2016\/04\/21\/zulaessigkeit-von-amalgamfuellungen\/","title":{"rendered":"Zul\u00e4ssigkeit von Amalganf\u00fcllungen"},"content":{"rendered":"<p>Das OLG Hamm hat in einem Urteil vom 4.3.2016 &#8211; 26 U 16\/15 festgestellt, dass die Versorgung von Patienten mit Amalgamf\u00fcllungen grunds\u00e4tzlich unbedenklich ist. Dies gelte zum einen f\u00fcr die Verwendung von Amalgam bei Zahnf\u00fcllungen, zum anderen sei auch der Verbleib von Amalgamresten bei dem Aufbau von neuen Goldkronen unbedenklich. Denkbar sei zwar ausnahmsweise eine Amalgamallergie bei einem Patienten. Eine derartige allergische Reaktion zeige sich aber sofort und nicht &#8211; wie im vorliegenden Fall geltend gemacht &#8211; nach Jahr und Tag. Das Urteil stimmt im Ergebnis \u00fcberein mit einem Urteil des OLG K\u00f6ln aus dem Jahre 2013 (21.10.2013 &#8211; <a href=\"http:\/\/portal.ovszr.de\/Default.aspx?hitnr=0&amp;t=635971237841516250&amp;url=rn%3aanwalt%5e%5efile%3a%2f%2fR%7c%2fDoc%2fRechtsprechung%2fOLGKoeln%2f2013%2f372739.xml&amp;ref=hitlist_hl\">5 U 155\/12<\/a>, MedR 2015, 110), in dem detailliert auf die vorliegenden wissenschaftlichen Aussagen eingegangen wird. Danach stehen sowohl der Verwendung als auch der nachtr\u00e4glichen Entfernung von Amalgamf\u00fcllungen keinerlei Bedenken entgegen. Ferner hat auch der wissenschaftliche Beratungsausschuss f\u00fcr Gesundheits- und Umweltrisiken der Europ\u00e4ischen Kommission im Jahre 2014 bekannt gegeben, dass die Gesundheits- und Umweltgef\u00e4hrdung durch das in zahn\u00e4rztlichem Amalgam enthaltene Quecksilber vergleichsweise gering sei.<\/p>\n<p>Es erscheint danach angebracht, die teilweise reichlich hysterisch gef\u00fchrte Diskussion in Deutschland um die Sch\u00e4dlichkeit von Amalgam zu beenden.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Das OLG Hamm hat in einem Urteil vom 4.3.2016 &#8211; 26 U 16\/15 festgestellt, dass die Versorgung von Patienten mit Amalgamf\u00fcllungen grunds\u00e4tzlich unbedenklich ist. Dies gelte zum einen f\u00fcr die Verwendung von Amalgam bei Zahnf\u00fcllungen, zum anderen sei auch der Verbleib von Amalgamresten bei dem Aufbau von neuen Goldkronen unbedenklich. Denkbar sei zwar ausnahmsweise eine [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":17,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[15],"tags":[98,77],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/mdr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/57"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/mdr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/mdr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/mdr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/17"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/mdr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=57"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/mdr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/57\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":161,"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/mdr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/57\/revisions\/161"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/mdr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=57"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/mdr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=57"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/mdr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=57"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}