{"id":599,"date":"2017-03-28T06:27:42","date_gmt":"2017-03-28T04:27:42","guid":{"rendered":"http:\/\/blog.otto-schmidt.de\/mdr\/?p=599"},"modified":"2017-03-28T06:29:26","modified_gmt":"2017-03-28T04:29:26","slug":"keine-erstattung-der-nach-der-kostengrundentscheidung-entstandenen-terminsgebuehr","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/mdr\/2017\/03\/28\/keine-erstattung-der-nach-der-kostengrundentscheidung-entstandenen-terminsgebuehr\/","title":{"rendered":"Keine Erstattung der nach der Kostengrundentscheidung entstandenen Terminsgeb\u00fchr"},"content":{"rendered":"<p>Die Kostengrundentscheidung in einem Beschluss \u00fcber den Erlass einer einstweiligen Verf\u00fcgung\u00a0erfasst das einstweilige Verf\u00fcgungsverfahren lediglich bis zum Erlass dieses Beschlusses. Entsteht die Terminsgeb\u00fchr nach Erlass dieses Beschlusses durch au\u00dfergerichtliche Besprechungen i.S.v. Vorbem. 3 Abs. 3 VV RVG, kann sie der vorangegangenen Kostengrundentscheidung nicht mehr zugeordnet werden. Die Termingsgeb\u00fchr ist also nicht auf der Grundlage dieser Kostenentscheidung gegen den Gegner festsetzungsf\u00e4hig. So hat es der BGH entschieden (Beschl. v. 07.02.2017 &#8211; VI ZB 43\/16).<\/p>\n<p>Der BGH wendet sich also nicht gegen die Entstehung der Terminsgeb\u00fchr. Die Terminsgeb\u00fchr hat der Mandant dem Anwalt zu verg\u00fcten. Der Mandant erh\u00e4lt die Terminsgeb\u00fchr lediglich nicht vom Gegner erstattet. H\u00e4tte ein Widerspruch gegen die einstweilige Verf\u00fcgung vorgelegen, h\u00e4tte die Terminsgeb\u00fchr von einer nachfolgenden Kostengrundentscheidung \u00fcber die &#8222;weiteren Kosten&#8220; des einstweiligen Verf\u00fcgungsverfahrens erfasst sein k\u00f6nnen.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Die Kostengrundentscheidung in einem Beschluss \u00fcber den Erlass einer einstweiligen Verf\u00fcgung\u00a0erfasst das einstweilige Verf\u00fcgungsverfahren lediglich bis zum Erlass dieses Beschlusses. Entsteht die Terminsgeb\u00fchr nach Erlass dieses Beschlusses durch au\u00dfergerichtliche Besprechungen i.S.v. Vorbem. 3 Abs. 3 VV RVG, kann sie der vorangegangenen Kostengrundentscheidung nicht mehr zugeordnet werden. Die Termingsgeb\u00fchr ist also nicht auf der Grundlage dieser [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[67,529,2],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/mdr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/599"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/mdr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/mdr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/mdr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/mdr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=599"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/mdr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/599\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":602,"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/mdr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/599\/revisions\/602"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/mdr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=599"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/mdr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=599"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/mdr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=599"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}