{"id":603,"date":"2017-03-28T06:40:30","date_gmt":"2017-03-28T04:40:30","guid":{"rendered":"http:\/\/blog.otto-schmidt.de\/mdr\/?p=603"},"modified":"2017-03-28T06:41:36","modified_gmt":"2017-03-28T04:41:36","slug":"bverfg-zur-auslegung-eines-antrags-auf-durchfuehrung-einer-muendlichen-verhandlung","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/mdr\/2017\/03\/28\/bverfg-zur-auslegung-eines-antrags-auf-durchfuehrung-einer-muendlichen-verhandlung\/","title":{"rendered":"BVerfG zur Auslegung eines Antrags auf Durchf\u00fchrung einer m\u00fcndlichen Verhandlung"},"content":{"rendered":"<p>Im Verfahren nach billigem Ermessen hat das Gericht auf Antrag einer Partei gem\u00e4\u00df \u00a7 495a S. 2 ZPO eine m\u00fcndliche Verhandlung durchzuf\u00fchren. In dem vom BVerfG auf eine Verfassungsbeschwerde zu beurteilenden amtsgerichtlichen Verfahren hat\u00a0\u00a0der Kl\u00e4ger unter anderem geschrieben, dass er \u201eeiner Entscheidung durch Aktenlage nicht zustimmen wird\u201c. Das Amtsgericht hat die Klage ohne m\u00fcndliche Verhandlung zur\u00fcckgewiesen. Hierbei hat das Amtsgericht nach Auffassung des BVerfG gegen das Recht auf rechtliches Geh\u00f6r (Art. 103 GG) versto\u00dfen (Beschl. v. 02.03.2017 &#8211; 2 BvR 977\/16).\u00a0Der Kl\u00e4ger habe\u00a0durch seinen in der Klageschrift enthaltenen Hinweis, einer Entscheidung nach Aktenlage nicht zuzustimmen, erkennbar die Durchf\u00fchrung der m\u00fcndlichen Verhandlung beantragt. Gem\u00e4\u00df \u00a7\u00a0495a Satz\u00a02 ZPO habe das Amtsgericht daher m\u00fcndlich verhandeln m\u00fcssen. Dem st\u00fcnde nicht entgegen, dass der Beschwerdef\u00fchrer f\u00fcr die umstrittene Behauptung zun\u00e4chst keinen Beweis angeboten hatte. Das Recht auf Durchf\u00fchrung einer m\u00fcndlichen Verhandlung st\u00fcnde nicht unter Praktikabilit\u00e4tsvorbehalt.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Im Verfahren nach billigem Ermessen hat das Gericht auf Antrag einer Partei gem\u00e4\u00df \u00a7 495a S. 2 ZPO eine m\u00fcndliche Verhandlung durchzuf\u00fchren. In dem vom BVerfG auf eine Verfassungsbeschwerde zu beurteilenden amtsgerichtlichen Verfahren hat\u00a0\u00a0der Kl\u00e4ger unter anderem geschrieben, dass er \u201eeiner Entscheidung durch Aktenlage nicht zustimmen wird\u201c. Das Amtsgericht hat die Klage ohne m\u00fcndliche Verhandlung [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[2],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/mdr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/603"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/mdr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/mdr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/mdr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/mdr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=603"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/mdr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/603\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":605,"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/mdr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/603\/revisions\/605"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/mdr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=603"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/mdr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=603"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/mdr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=603"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}