{"id":707,"date":"2017-07-17T21:54:37","date_gmt":"2017-07-17T19:54:37","guid":{"rendered":"http:\/\/blog.otto-schmidt.de\/mdr\/?p=707"},"modified":"2017-07-17T21:56:06","modified_gmt":"2017-07-17T19:56:06","slug":"keine-kostenentscheidung-nach-ruecknahme-des-antrags-auf-zustaendigkeitsbestimmung-bei-anhaengigkeit-der-hauptsache","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/mdr\/2017\/07\/17\/keine-kostenentscheidung-nach-ruecknahme-des-antrags-auf-zustaendigkeitsbestimmung-bei-anhaengigkeit-der-hauptsache\/","title":{"rendered":"Keine Kostenentscheidung nach R\u00fccknahme des Antrags auf Zust\u00e4ndigkeitsbestimmung bei Anh\u00e4ngigkeit der Hauptsache"},"content":{"rendered":"<p>Der Beschluss \u00fcber die gerichtliche Bestimmung nach \u00a7 37 ZPO enth\u00e4lt grunds\u00e4tzliche keine Kostenentscheidung. Denn die Kosten des Bestimmungsverfahrens geh\u00f6ren zu den Kosten des Rechtsstreits (BayObLG NJW-RR 2000, 141). Bei einer Zur\u00fcckweisung des Gesuchs des Antragstellers richtet sich die Kostenentscheidung <span style=\"text-decoration: underline\">hingegen<\/span> nach \u00a7 91 ZPO entsprechend, im Falle der R\u00fccknahme des Gesuchs nach \u00a7 269 Abs. 3 ZPO entsprechend, wenn jedenfalls eine Hauptsache nicht schon anh\u00e4ngig ist (jeweils BGH NJW-RR 1987, 757; str.).<\/p>\n<p>Nun hat das OLG M\u00fcnchen in einer aktuellen Entscheidung nochmals best\u00e4tigt, dass bei Zur\u00fccknahme des Antrags nach \u00a7 37 ZPO \u00a0<span style=\"text-decoration: underline\">jedenfalls dann keine<\/span> Kostenentscheidung veranlasst sei, wenn das Hauptsacheverfahren bereits rechtsh\u00e4ngig sei und der Antragsgegner im Zust\u00e4ndigkeitsbestimmungsverfahren durch dieselben Anw\u00e4lte vertreten werde (OLG M\u00fcnchen vom 28.06.2017 &#8211; 34 AR 64\/17 &#8211; unter Fortf\u00fchrung von\u00a0<span class=\"zit\"><span class=\"authority\">OLG M\u00fcnchen<\/span>\u00a0vom 21.3.2014,\u00a034 AR 256\/13<\/span>). <span class=\"zit\">Nach\u00a0<span class=\"zit\">\u00a7\u00a016 Abs.\u00a01 Nr.\u00a03a RVG<\/span>\u00a0w\u00fcrden auch ohne Bestimmungsentscheidung endende Verfahren zu derselben Angelegenheit geh\u00f6ren und keinen Geb\u00fchrentatbestand ausl\u00f6sen. Zwar sei die Kostengrundentscheidung regelm\u00e4\u00dfig unabh\u00e4ngig davon zu treffen, ob im Einzelfall Kosten anfallen w\u00fcrden oder nicht. Stehe jedoch &#8211; wie hier &#8211; fest, dass (siehe\u00a0<span class=\"zit\">\u00a7\u00a016 Abs.\u00a01 Nr.\u00a03a RVG<\/span>) keinerlei Kosten geltend gemacht werden k\u00f6nnten, so fehle das Rechtsschutzbed\u00fcrfnis f\u00fcr eine ins Leere laufende Entscheidung.<\/span><\/p>\n<p>Das OLG M\u00fcnchen hat die Rechtsbeschwerde nicht zugelassen, obwohl eine Befassung des BGH mit dieser Problematik w\u00fcnschenswert gewesen w\u00e4re. Allerdings wird nach \u00fcberwiegender Meinung eine Rechtsbeschwerde im Zust\u00e4ndigkeitsbestimmungsverfahren f\u00fcr nicht statthaft gehalten.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Der Beschluss \u00fcber die gerichtliche Bestimmung nach \u00a7 37 ZPO enth\u00e4lt grunds\u00e4tzliche keine Kostenentscheidung. Denn die Kosten des Bestimmungsverfahrens geh\u00f6ren zu den Kosten des Rechtsstreits (BayObLG NJW-RR 2000, 141). Bei einer Zur\u00fcckweisung des Gesuchs des Antragstellers richtet sich die Kostenentscheidung hingegen nach \u00a7 91 ZPO entsprechend, im Falle der R\u00fccknahme des Gesuchs nach \u00a7 269 [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[67,2],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/mdr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/707"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/mdr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/mdr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/mdr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/mdr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=707"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/mdr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/707\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":710,"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/mdr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/707\/revisions\/710"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/mdr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=707"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/mdr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=707"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/mdr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=707"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}