Wurden Abmahnungen per E-Mail bisher in der Regel als unecht abgestempelt, insbesondere wenn der Empf\u00e4nger nicht namentlich benannt wird, k\u00f6nnte sich das nun \u00e4ndern:<\/p>\n
Das OLG Frankfurt a. M. hat Youtube zur Herausgabe der E-Mail-Adresse eines Nutzers verurteilt, der urherberechtsverletzende Inhalte auf Youtube einstellt. Gest\u00fctzt wurde die Klage auf \u00a7 101 Abs. 2 Nr. 3 UrhG<\/a> aufgrund der gewerbsm\u00e4\u00dfigen Bereitstellung der Youtube-Plattform. Die Herausgabe von IP-Adresse und Telefonnummer seien jedoch nicht beauskunften, da beide Angaben nicht unter den Begriff der Adresse in \u00a7 101 Abs. 3 Nr. 1 UrhG<\/a> fallen.<\/p>\n Die Abmahnung, die dann per E-Mail versendet wird, d\u00fcrfte dann nicht „unecht“ sein. In der Praxis d\u00fcrfte diese Entscheidung aber trotzdem einen \u00e4u\u00dfert geringen Wert haben: Alleine mit dem Erhalt der E-Mail-Adresse d\u00fcrfte es schwierig werden, den Verletzer ausfindig zu machen, da insbesondere kein Auskunftsanspruch gegen den Betreiber des E-Mail-Dienstes, wie z.B. GMX bestehen d\u00fcrfte. Zudem bieten immer mehr Dienstleister anonyme Wegwerf-Adressen an, die eine Rechtsverfolgung weiter erschweren. Ausnahmen d\u00fcrften Adressen wie Vorname.Nachname@arbeitgeber.de<\/em> sein. Wenn auch eine per E-Mail versandte Abmahnung grunds\u00e4tzlich wirksam ist, d\u00fcrften keine weiteren Schritten, insbesondere keine einstweilige Verf\u00fcgung oder Klage folgen.<\/p>\n