{"id":1066,"date":"2026-04-06T10:32:57","date_gmt":"2026-04-06T08:32:57","guid":{"rendered":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/mediation\/?p=1066"},"modified":"2026-04-06T10:32:57","modified_gmt":"2026-04-06T08:32:57","slug":"grenzbereiche-von-anwalts-und-mediationstaetigkeit","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/mediation\/2026\/04\/06\/grenzbereiche-von-anwalts-und-mediationstaetigkeit\/","title":{"rendered":"Grenzbereiche von Anwalts- und Mediationst\u00e4tigkeit"},"content":{"rendered":"<p>Ein vom <strong>OLG Celle<\/strong> entschiedener Fall sorgt in der Mediationsszene f\u00fcr einige Aufmerksamkeit: Ein Rechtsanwalt begleitete als Mediator zun\u00e4chst einen Einigungsversuch, dann vertrat er anwaltlich die eine Seite gegen die andere. \u201eDas geht nicht\u201c &#8211; so lautet pointiert zusammengefasst die einhellige Reaktion in den einschl\u00e4gigen Medien und Fachkreisen.<\/p>\n<p>Der betroffene Rechtsanwalt wurde rechtskr\u00e4ftig des <strong>Parteiverrats nach \u00a7 356 StGB<\/strong> schuldig gesprochen, eine Geldstrafe wurde vorbehalten und als Bew\u00e4hrungsauflage die Zahlung von 5.000 \u20ac festgesetzt.<\/p>\n<p>Das Mediationsrecht verbietet ein T\u00e4tigwerden f\u00fcr eine Seite nach einer Mediation. Das ist rechtlich eindeutig und in der Sache unbestritten zutreffend. Aber liegt wirklich auch ein Versto\u00df gegen Strafgesetze vor? Zur Begr\u00fcndung bewertet das OLG Celle Mediation als gleichzeitiges Dienen f\u00fcr beide Seiten, was Fragen aufwirft. <strong>Steckt im Dienen f\u00fcr das gemeinsame Interesse an einer L\u00f6sungsfindung wirklich auch je einseitiges Dienen f\u00fcr und damit gegen die andere Seite?<\/strong> Und wenn das so w\u00e4re, wie k\u00f6nnte das mit der eindeutigen Statthaftigkeit der Anwaltsmediation, die ja dann ein gleichzeitiges beidseitiges Dienen darstellte, vereinbar sein? Muss zur Beurteilung dieser Fragen den Implikationen der Mediation besser Rechnung getragen?<\/p>\n<p>Dar\u00fcber hinaus lohnt auch ein Blick auf das grunds\u00e4tzliche <strong>Verh\u00e4ltnis von Anwalts- und Mediationst\u00e4tigkeit<\/strong>. Kann die Auseinandersetzung mit dem Konflikt im Rahmen der <strong>Auftragskl\u00e4rung<\/strong> zu einem Mediationsverbot f\u00fchren? Kann \u2013 wie teilweise vertreten wird \u2013 der Austausch von mediationsrelevanten Informationen in einem Informationsgespr\u00e4ch die sp\u00e4tere \u00dcbernahme eines Anwaltsmandats ausschlie\u00dfen?<\/p>\n<p>Diesen Fragen, die teilweise auch nicht anwaltliche Mediatorinnen und Mediatoren ber\u00fchren, gehe ich in der April-Ausgabe der <strong>ZKM <a href=\"https:\/\/online.otto-schmidt.de\/db\/dokument?id=zkm.2026.02.i.0044.01.a\">(ZKM0088580)<\/a><\/strong> nach.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Ein vom OLG Celle entschiedener Fall sorgt in der Mediationsszene f\u00fcr einige Aufmerksamkeit: Ein Rechtsanwalt begleitete als Mediator zun\u00e4chst einen Einigungsversuch, dann vertrat er anwaltlich die eine Seite gegen die andere. \u201eDas geht nicht\u201c &#8211; so lautet pointiert zusammengefasst die einhellige Reaktion in den einschl\u00e4gigen Medien und Fachkreisen. Der betroffene Rechtsanwalt wurde rechtskr\u00e4ftig des Parteiverrats [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":99,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[219,216,220,217,218],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/mediation\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1066"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/mediation\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/mediation\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/mediation\/wp-json\/wp\/v2\/users\/99"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/mediation\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1066"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/mediation\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1066\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1069,"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/mediation\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1066\/revisions\/1069"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/mediation\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1066"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/mediation\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1066"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/mediation\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1066"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}