Ein B\u00fcrger aus Stadt Neustadt\/W f\u00fchrte 2012 einen Prozess gegen die Stadt. Ende 2017 erging gegen die Stadt ein Kostenfestsetzungsbeschluss, wonach an den B\u00fcrger 2,90 Euro zu zahlen seien. Die Stadt \u00fcberwies sogar 2,91 Euro, aber irrt\u00fcmlich auf ein falsches Konto. Diesem Fehler wurde alsdann seitens der Stadt im April 2018 durch korrekte \u00dcberweisung abgeholfen.
\nNun aber setzte dieser B\u00fcrger die Rechtsmaschine in Gang. Nach seiner \u00a0pr\u00e4zisen Berechnung ergab sich eine noch offene Restforderung von 0,03 Euro wegen angefallener Zinsen. Diese machte er alsdann per Vollstreckungsantrag geltend.<\/p>\n
Das VG (Beschluss vom 26.4.2018 – N 200\/18.NW) hat den Antrag jedoch mangels Rechtsschutzinteresse abgelehnt. Denn nach Treu und Glauben d\u00fcrfe die Justiz nicht f\u00fcr unn\u00fctze oder unlautere Zwecke in Anspruch genommen werden.
\nDas Gericht: Bei 0,03 Euro gehe es diesem B\u00fcrger ersichtlich nicht um wirtschaftliche Interessen, sondern um das Prinzip des \u201eRechthabens\u201c.<\/p>\n
Eine vern\u00fcnftige Entscheidung, sicher.<\/p>\n
Aber, die Dinge wiederholen sich. Gab es doch schon vor ca. 35 Jahren einen \u00e4hnlichen Fall.<\/p>\n
Dort hatte das AG Celle (01.07.1983 – 13 C 200\/83, in: DWW 1990, 241) eine noch geringere Summe, n\u00e4mlich vier Pfennige = 2 Cent sogar ausgeurteilt. Und zwar einschlie\u00dflich Zinsen. Offen lie\u00df der Amtsrichter in Celle aber, wie die Zinsen auf 4 Pfennige auszukehren seien. Etwa im Sinne der (fr\u00fcher nach \u00a7 150 StGB strafbaren) M\u00fcnzverringerung durch Abkratzen von ein paar Metallsp\u00e4nen von den Pfennigm\u00fcnzen?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Ein B\u00fcrger aus Stadt Neustadt\/W f\u00fchrte 2012 einen Prozess gegen die Stadt. Ende 2017 erging gegen die Stadt ein Kostenfestsetzungsbeschluss, wonach an den B\u00fcrger 2,90 Euro zu zahlen seien. Die Stadt \u00fcberwies sogar 2,91 Euro, aber irrt\u00fcmlich auf ein falsches Konto. Diesem Fehler wurde alsdann seitens der Stadt im April 2018 durch korrekte \u00dcberweisung abgeholfen. […]<\/p>\n","protected":false},"author":29,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/mietrb\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/182"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/mietrb\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/mietrb\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/mietrb\/wp-json\/wp\/v2\/users\/29"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/mietrb\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=182"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/mietrb\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/182\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":183,"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/mietrb\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/182\/revisions\/183"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/mietrb\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=182"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/mietrb\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=182"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/mietrb\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=182"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}