{"id":1322,"date":"2024-07-11T18:16:04","date_gmt":"2024-07-11T16:16:04","guid":{"rendered":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/zkm-report\/?p=1322"},"modified":"2024-07-11T18:16:04","modified_gmt":"2024-07-11T16:16:04","slug":"bei-wissenschaftsfaelschungen-prueft-ombudsmann-fuer-verdachtsfaelle-wissenschaftlichen-fehlverhaltens","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/zkm-report\/2024\/07\/11\/bei-wissenschaftsfaelschungen-prueft-ombudsmann-fuer-verdachtsfaelle-wissenschaftlichen-fehlverhaltens\/","title":{"rendered":"Bei Wissenschaftsf\u00e4lschungen pr\u00fcft Ombudsmann f\u00fcr Verdachtsf\u00e4lle wissenschaftlichen Fehlverhaltens"},"content":{"rendered":"<p>In der Wissenschaft tauchen immer wieder F\u00e4lle auf, in denen m\u00f6glicherweise gegen allgemeine Standards guter wissenschaftlicher Praxis versto\u00dfen worden ist. Um solche Verdachtsf\u00e4lle wissenschaftlichen Fehlverhaltens in einer vertraulichen Weise kl\u00e4ren zu k\u00f6nnen, ohne die Reputation der Beteiligten, der Anzeige Erstattenden, des Beschuldigten voreilig zu ramponieren, hat man auf Initiative der Deutschen Forschungsgemeinschaft (DFG) an den Hochschulen und sonstigen Forschungseinrichtungen sogenannte Ombudsverfahren eingef\u00fchrt. Ein Ombudsmann f\u00fcr Verdachtsf\u00e4lle wissenschaftlichen Fehlverhaltens ber\u00e4t zum einen positiv, wenn es um Fragen des wissenschaftlich korrekten Verhaltens geht. Zum andern nimmt er sich der sogenannten Verdachtsf\u00e4lle an, etwa wenn Daten gef\u00e4lscht wurden, plagiiert wurde, prim\u00e4re Daten nicht archiviert und der \u00dcberpr\u00fcfung entzogen worden sind, wenn Autorenrechte durch Verwendung fremder Forschungsdaten verletzt wurden. Das sieht sich dann etwa der Wissenschaftsrechtler <em>Klaus F. G\u00e4rditz<\/em> an. Er ist Professor f\u00fcr \u00d6ffentliches Recht in Bonn, und dort auch Ombudsmann f\u00fcr Verdachtsf\u00e4lle wissenschaftlichen Fehlverhaltens. Wenn sich der Verdacht nicht erh\u00e4rtet, sondern widerlegen l\u00e4sst, wird das Verfahren eingestellt, und die Beteiligten werden informiert. Und es bleibt eine interne Sache, von der idealerweise nichts an die \u00d6ffentlichkeit gelangt. Wie die Verfahren weiterlaufen, wenn sich ein Verdacht erh\u00e4rtet und wo genau Reformbedarf besteht, erkl\u00e4rt <em>G\u00e4rditz<\/em> im Interview mit der FAZ.<\/p>\n<p><em>Quelle: www.faz.net v. 5.6.2024<\/em><\/p>\n<p><em>Bild: shutterstock.com<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>In der Wissenschaft tauchen immer wieder F\u00e4lle auf, in denen m\u00f6glicherweise gegen allgemeine Standards guter wissenschaftlicher Praxis versto\u00dfen worden ist. Um solche Verdachtsf\u00e4lle wissenschaftlichen Fehlverhaltens in einer vertraulichen Weise kl\u00e4ren zu k\u00f6nnen, ohne die Reputation der Beteiligten, der Anzeige Erstattenden, des Beschuldigten voreilig zu ramponieren, hat man auf Initiative der Deutschen Forschungsgemeinschaft (DFG) an den Hochschulen und sonstigen Forschungseinrichtungen sogenannte Ombudsverfahren eingef\u00fchrt. Ein Ombudsmann f\u00fcr Verdachtsf\u00e4lle wissenschaftlichen Fehlverhaltens ber\u00e4t zum einen positiv, wenn es um Fragen des wissenschaftlich korrekten Verhaltens geht. Zum andern nimmt er sich der sogenannten Verdachtsf\u00e4lle an, etwa wenn Daten gef\u00e4lscht wurden, plagiiert wurde, prim\u00e4re Daten nicht archiviert und der \u00dcberpr\u00fcfung entzogen worden sind, wenn Autorenrechte durch Verwendung fremder Forschungsdaten verletzt wurden. Das sieht sich dann etwa der Wissenschaftsrechtler Klaus F. G\u00e4rditz an. Er ist Professor f\u00fcr \u00d6ffentliches Recht in Bonn, und dort auch Ombudsmann f\u00fcr Verdachtsf\u00e4lle wissenschaftlichen Fehlverhaltens. Wenn sich der Verdacht nicht erh\u00e4rtet, sondern widerlegen l\u00e4sst, wird das Verfahren eingestellt, und die Beteiligten werden informiert. Und es bleibt eine interne Sache, von der idealerweise nichts an die \u00d6ffentlichkeit gelangt. Wie die Verfahren weiterlaufen, wenn sich ein Verdacht erh\u00e4rtet und wo genau Reformbedarf besteht, erkl\u00e4rt G\u00e4rditz im Interview mit der FAZ. Quelle: www.faz.net v. 5.6.2024 Bild: [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":80,"featured_media":1324,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[384],"tags":[18,386,385],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/zkm-report\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1322"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/zkm-report\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/zkm-report\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/zkm-report\/wp-json\/wp\/v2\/users\/80"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/zkm-report\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1322"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/zkm-report\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1322\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1382,"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/zkm-report\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1322\/revisions\/1382"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/zkm-report\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1324"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/zkm-report\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1322"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/zkm-report\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1322"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/zkm-report\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1322"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}