Datenpannen sind l\u00e4ngst keine Seltenheit mehr: Ob bei Facebook, LinkedIn, Streamingdiensten wie Deezer, Banken, Krankenkassen oder Shopping-Websites \u2013 immer wieder fischen Hacker Nutzerdaten ab, um sie anschlie\u00dfend f\u00fcr Spamnachrichten zu verwenden oder unter falscher Identit\u00e4t Vertr\u00e4ge abzuschlie\u00dfen. Betroffene haben einen Anspruch auf Schadenersatz. Das regelt die Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO). Doch wie hoch der ist, dar\u00fcber wird in unz\u00e4hligen Verfahren noch gestritten. Trotz mehrerer Entscheidungen des Europ\u00e4ischen Gerichtshofs (EuGH) steht ein h\u00f6chstrichterliches Urteil und eine damit verbindliche Schadensumme immer noch nicht fest. Das Start-up Rightnow st\u00f6\u00dft nun in diese rechtliche L\u00fccke und bietet Kunden, deren Twitter-Accounts Ende 2022 ausspioniert wurden, eine schnelle L\u00f6sung an. Rightnow kauft von dem Datenleck betroffenen Nutzern ihre Forderung ab und zahlt daf\u00fcr eine Sofortentsch\u00e4digung im zweistelligen Bereich.<\/p>\n
Das Legal-Tech-Unternehmen hat laut Handelsblatt bereits 10.000 Forderungen eingekauft und wird diese auf eigene Rechnung in K\u00fcrze gemeinsam mit der Kanzlei Hausfeld am Landgericht Berlin als Sammelklage einreichen. \u00c4hnliche Angebote macht Rightnow auch f\u00fcr vermeintlich unrechtm\u00e4\u00dfige Netflix-Preiserh\u00f6hungen oder auch im Bereich Online-Gl\u00fccksspiel. Das Angebot kommt nicht f\u00fcr diejenigen infrage, die einen tats\u00e4chlichen finanziellen Schaden erlitten haben, weil ihre Daten missbr\u00e4uchlich verwendet wurde. Sondern es richtet sich an all jene, die lediglich einen immateriellen Schaden erlitten haben, weil sie f\u00fcrchten, ihre Daten k\u00f6nnten missbraucht werden.<\/p>\n
Laut Christoph Herrmann, Rechtsexperte bei der Stiftung Warentest, ist die Sofortentsch\u00e4digung eine Chance, schnell ein bisschen Geld mitzunehmen. \u201eWer wirklich einen gro\u00dfen Schaden davongetragen hat, von unz\u00e4hligen Spam-Anrufen bis hin zu Vertragsabschl\u00fcssen mit der gestohlenen Identit\u00e4t, sollte besser selbst klagen, am besten mit Unterst\u00fctzung einer Rechtsschutzversicherung\u201c, r\u00e4t der Experte.<\/p>\n
Quelle: www.handelsblatt.com v. 11.7.2024<\/em><\/p>\n Foto: shutterstock.com<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Datenpannen sind l\u00e4ngst keine Seltenheit mehr: Ob bei Facebook, LinkedIn, Streamingdiensten wie Deezer, Banken, Krankenkassen oder Shopping-Websites \u2013 immer wieder fischen Hacker Nutzerdaten ab, um sie anschlie\u00dfend f\u00fcr Spamnachrichten zu verwenden oder unter falscher Identit\u00e4t Vertr\u00e4ge abzuschlie\u00dfen. Betroffene haben einen Anspruch auf Schadenersatz. Das regelt die Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO). Doch wie hoch der ist, dar\u00fcber wird in unz\u00e4hligen Verfahren noch gestritten. Trotz mehrerer Entscheidungen des Europ\u00e4ischen Gerichtshofs (EuGH) steht ein h\u00f6chstrichterliches Urteil und eine damit verbindliche Schadensumme immer noch nicht fest. Das Start-up Rightnow st\u00f6\u00dft nun in diese rechtliche L\u00fccke und bietet Kunden, deren Twitter-Accounts Ende 2022 ausspioniert wurden, eine schnelle L\u00f6sung an. Rightnow kauft von dem Datenleck betroffenen Nutzern ihre Forderung ab und zahlt daf\u00fcr eine Sofortentsch\u00e4digung im zweistelligen Bereich. Das Legal-Tech-Unternehmen hat laut Handelsblatt bereits 10.000 Forderungen eingekauft und wird diese auf eigene Rechnung in K\u00fcrze gemeinsam mit der Kanzlei Hausfeld am Landgericht Berlin als Sammelklage einreichen. \u00c4hnliche Angebote macht Rightnow auch f\u00fcr vermeintlich unrechtm\u00e4\u00dfige Netflix-Preiserh\u00f6hungen oder auch im Bereich Online-Gl\u00fccksspiel. Das Angebot kommt nicht f\u00fcr diejenigen infrage, die einen tats\u00e4chlichen finanziellen Schaden erlitten haben, weil ihre Daten missbr\u00e4uchlich verwendet wurde. Sondern es richtet sich an all jene, die lediglich einen immateriellen Schaden erlitten haben, weil sie f\u00fcrchten, ihre […]<\/p>\n","protected":false},"author":80,"featured_media":1473,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[429],"tags":[436,437,29,438],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/zkm-report\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1450"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/zkm-report\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/zkm-report\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/zkm-report\/wp-json\/wp\/v2\/users\/80"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/zkm-report\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1450"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/zkm-report\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1450\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1474,"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/zkm-report\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1450\/revisions\/1474"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/zkm-report\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1473"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/zkm-report\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1450"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/zkm-report\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1450"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/zkm-report\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1450"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}