Anderthalb Jahre nach Inkrafttreten des Justizstandort-St\u00e4rkungsgesetzes ist es noch zu fr\u00fch, eine belastbare Zwischenbilanz \u00fcber die neu eingef\u00fchrten Commercial Courts zu ziehen. Zu diesem Ergebnis kommen die Taylor Wessing Anw\u00e4lte Wilhelm Freiherr von Feilitzsch und Dr. Carsten M\u00fcller in einem Gastbeitrag f\u00fcr die Online-Magazin Dispute Resolution. Die Commercial Courts seien zwar in der Praxis angekommen, aber noch kein Massenph\u00e4nomen. Ein Jahr nach ihrem Start zeigten erste Verfahren, wo das neue Modell \u00fcberzeugt: Spezialisierte Senate mit engagierten Richtern und eine fr\u00fche Strukturierung k\u00f6nnen komplexe Wirtschaftsstreitigkeiten deutlich beschleunigen. F\u00fcr eine Bewertung, ob der gew\u00fcnschte Effekt \u2013 die St\u00e4rkung des Justizstandorts Deutschland \u2013 eintreten wird, ist es nach Ansicht der Autoren allerdings zu fr\u00fch. Das liegt auch daran, dass die alten Handelsvertr\u00e4ge noch keine Commercial-Court-Klauseln enthalten. Das sollten die Unternehmen derzeit jedenfalls pr\u00fcfen, empfehlen die Autoren. Auch eine belastbare bundesweite Rangliste l\u00e4sst sich nach dem ersten Jahr laut der Autoren nicht erstellen. Der Grund: Die L\u00e4nder ver\u00f6ffentlichen Fallzahlen nur punktuell. Au\u00dferdem werden unterschiedliche Zeitr\u00e4ume und teilweise auch Verfahren der Commercial Chambers an den Landgerichten mitgez\u00e4hlt.<\/p>\n
Inzwischen haben zwar neun L\u00e4nder Commercial Courts eingerichtet: Baden-W\u00fcrttemberg, Bayern, Berlin, Bremen, Hamburg, Hessen, Niedersachsen, Nordrhein-Westfalen und Sachsen \u2013 aber Commercial Court ist nicht gleich Commercial Court. Es zeigt sich vielmehr ein Fleckenteppich: Berlin konzentriert sich auf Bau- und Architektenrecht. In D\u00fcsseldorf bestehen spezialisierte Senate f\u00fcr Gesellschafts- und Post-M&A-Streitigkeiten, Bau- und Architektenrecht sowie Versicherungsrecht. Bremen setzt unter anderem auf Transportrecht, Luftfahrt und Wasserstofftechnologien. Andere Standorte, etwa Frankfurt am Main, Celle und Stuttgart, sind breiter aufgestellt.<\/p>\n
In Sachsen kann man vor dem Commercial Court Dresden nur in deutscher Sprache verhandeln. Dort setzt die Zust\u00e4ndigkeit au\u00dferdem voraus, dass deutsches Recht anzuwenden ist. Bei internationalen Vertragsbeziehungen kann allerdings beides ausschlaggebend sein. Die Bezeichnung \u201eCommercial Court\u201c steht deshalb nicht f\u00fcr ein bundesweit einheitliches Produkt, kritisieren die Autoren. Vor einer Gerichtsstandsvereinbarung m\u00fcssen die Vertragsparteien insofern den sachlichen Zuschnitt, die Sprachregelung und die landesrechtliche Verordnung des gew\u00fcnschten Standorts pr\u00fcfen.<\/p>\n
Quelle: Dispute Resolution Ausgabe 3\/2026<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Anderthalb Jahre nach Inkrafttreten des Justizstandort-St\u00e4rkungsgesetzes ist es noch zu fr\u00fch, eine belastbare Zwischenbilanz \u00fcber die neu eingef\u00fchrten Commercial Courts zu ziehen. Zu diesem Ergebnis kommen die Taylor Wessing Anw\u00e4lte Wilhelm Freiherr von Feilitzsch und Dr. Carsten M\u00fcller in einem Gastbeitrag f\u00fcr die Online-Magazin Dispute Resolution. Die Commercial Courts seien zwar in der Praxis angekommen, aber noch kein Massenph\u00e4nomen. Ein Jahr nach ihrem Start zeigten erste Verfahren, wo das neue Modell \u00fcberzeugt: Spezialisierte Senate mit engagierten Richtern und eine fr\u00fche Strukturierung k\u00f6nnen komplexe Wirtschaftsstreitigkeiten deutlich beschleunigen. F\u00fcr eine Bewertung, ob der gew\u00fcnschte Effekt \u2013 die St\u00e4rkung des Justizstandorts Deutschland \u2013 eintreten wird, ist es nach Ansicht der Autoren allerdings zu fr\u00fch. Das liegt auch daran, dass die alten Handelsvertr\u00e4ge noch keine Commercial-Court-Klauseln enthalten. Das sollten die Unternehmen derzeit jedenfalls pr\u00fcfen, empfehlen die Autoren. Auch eine belastbare bundesweite Rangliste l\u00e4sst sich nach dem ersten Jahr laut der Autoren nicht erstellen. Der Grund: Die L\u00e4nder ver\u00f6ffentlichen Fallzahlen nur punktuell. Au\u00dferdem werden unterschiedliche Zeitr\u00e4ume und teilweise auch Verfahren der Commercial Chambers an den Landgerichten mitgez\u00e4hlt. Inzwischen haben zwar neun L\u00e4nder Commercial Courts eingerichtet: Baden-W\u00fcrttemberg, Bayern, Berlin, Bremen, Hamburg, Hessen, Niedersachsen, Nordrhein-Westfalen und Sachsen \u2013 aber Commercial Court ist nicht gleich Commercial Court. Es […]<\/p>\n","protected":false},"author":80,"featured_media":2083,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[698],"tags":[40,245,296,702],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/zkm-report\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2054"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/zkm-report\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/zkm-report\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/zkm-report\/wp-json\/wp\/v2\/users\/80"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/zkm-report\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2054"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/zkm-report\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2054\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2084,"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/zkm-report\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2054\/revisions\/2084"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/zkm-report\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2083"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/zkm-report\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2054"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/zkm-report\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2054"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/zkm-report\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2054"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}