Ein internationales Schiedsgericht hat in einem Rechtsstreit mit dem venezolanischen Staat zugunsten spanischer multinationaler Unternehmen entschieden. Im Urteil vom 24. M\u00e4rz wies das Gericht des Internationalen Zentrums zur Beilegung von Investitionsstreitigkeiten (ICSID) der Weltbank Caracas an, 1,6 Milliarden US-Dollar an die Unternehmen Agroinsumos Ibero-Americanos SL, Inica Latinoamericana SL, Proyefa Internacional SL und Verica Atl\u00e1ntica SL f\u00fcr die \u00dcbernahme ihrer Verm\u00f6genswerte im Jahr 2010 zu zahlen. Venezuela muss au\u00dferdem die Prozesskosten tragen.<\/p>\n
Laut dem Internetportal Law360 stellte das Gericht fest, dass das s\u00fcdamerikanische Land gegen sein Investitionsabkommen mit Spanien versto\u00dfen hat. Das wichtigste spanische Agrarunternehmen in Venezuela war die Tochterfirma Agroisle\u00f1a von Agroinsumos Ibero-Americanos SL. Sie lieferte Saatgut, D\u00fcngemittel und andere Betriebsmittel an die l\u00e4ndlichen Produzenten und erlangte eine Monopolstellung mit mehr als 60 Silos und Vertriebszentren. Im Oktober 2010 warf die damalige Regierung von Hugo Ch\u00e1vez Agroisle\u00f1a vor, seine marktbeherrschende Stellung zu missbrauchen und ordnete die Enteignung an, um Kleinbauern zu unterst\u00fctzen und die Ern\u00e4hrungssouver\u00e4nit\u00e4t zu st\u00e4rken. Das verstaatlichte Unternehmen erhielt den Namen Agropatria.<\/p>\n
Diese Ma\u00dfnahme der sozialistischen Regierung war Teil einer gr\u00f6\u00dferen Offensive, um durch \u00dcbernahmen brachliegender L\u00e4ndereien und multinationaler Unternehmen eine gr\u00f6\u00dfere staatliche Kontrolle \u00fcber die Wirtschaft zu erlangen.<\/p>\n
Das Urteil vom 24. M\u00e4rz war indes der letzte einer Reihe von R\u00fcckschl\u00e4gen f\u00fcr Venezuela vor dem Schiedsgericht. Obwohl Caracas 2012 das ICSID-\u00dcbereinkommen offiziell gek\u00fcndigt hat, kann das Land aufgrund bilateraler Vertr\u00e4ge, die das ICSID als Ort der Streitbeilegung vorsehen, weiterhin verklagt werden. Die Schiedsinstitution hat mehrheitlich zugunsten von Unternehmen entschieden, Venezuela konnte jedoch einige Urteile in der Berufung abschw\u00e4chen.<\/p>\n
Quelle: www.amerika21.de v. 3.4.2022<\/em><\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Ein internationales Schiedsgericht hat in einem Rechtsstreit mit dem venezolanischen Staat zugunsten spanischer multinationaler Unternehmen entschieden. Im Urteil vom 24. M\u00e4rz wies das Gericht des Internationalen Zentrums zur Beilegung von Investitionsstreitigkeiten (ICSID) der Weltbank Caracas an, 1,6 Milliarden US-Dollar an die Unternehmen Agroinsumos Ibero-Americanos SL, Inica Latinoamericana SL, Proyefa Internacional SL und Verica Atl\u00e1ntica SL f\u00fcr die \u00dcbernahme ihrer Verm\u00f6genswerte im Jahr 2010 zu zahlen. Venezuela muss au\u00dferdem die Prozesskosten tragen. Laut dem Internetportal Law360 stellte das Gericht fest, dass das s\u00fcdamerikanische Land gegen sein Investitionsabkommen mit Spanien versto\u00dfen hat. Das wichtigste spanische Agrarunternehmen in Venezuela war die Tochterfirma Agroisle\u00f1a von Agroinsumos Ibero-Americanos SL. Sie lieferte Saatgut, D\u00fcngemittel und andere Betriebsmittel an die l\u00e4ndlichen Produzenten und erlangte eine Monopolstellung mit mehr als 60 Silos und Vertriebszentren. Im Oktober 2010 warf die damalige Regierung von Hugo Ch\u00e1vez Agroisle\u00f1a vor, seine marktbeherrschende Stellung zu missbrauchen und ordnete die Enteignung an, um Kleinbauern zu unterst\u00fctzen und die Ern\u00e4hrungssouver\u00e4nit\u00e4t zu st\u00e4rken. Das verstaatlichte Unternehmen erhielt den Namen Agropatria. Diese Ma\u00dfnahme der sozialistischen Regierung war Teil einer gr\u00f6\u00dferen Offensive, um durch \u00dcbernahmen brachliegender L\u00e4ndereien und multinationaler Unternehmen eine gr\u00f6\u00dfere staatliche Kontrolle \u00fcber die Wirtschaft zu erlangen. Das Urteil vom 24. M\u00e4rz war indes der letzte […]<\/p>\n","protected":false},"author":80,"featured_media":534,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[148],"tags":[139,140],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/zkm-report\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/557"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/zkm-report\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/zkm-report\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/zkm-report\/wp-json\/wp\/v2\/users\/80"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/zkm-report\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=557"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/zkm-report\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/557\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":558,"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/zkm-report\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/557\/revisions\/558"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/zkm-report\/wp-json\/wp\/v2\/media\/534"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/zkm-report\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=557"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/zkm-report\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=557"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/zkm-report\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=557"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}