Seit Anfang des Jahres ist Ramona Schardt neue Generalsekret\u00e4rin der Deutschen Institution der Schiedsgerichtsbarkeit (DIS). Im Interview mit Helene Bubrowski von der FAZ pl\u00e4diert sie daf\u00fcr, das Schiedsgerichtswesen st\u00e4rker als bisher in die Juristenausbildung zu integrieren.<\/p>\n
Auf die Frage, wie sie das Ziel des Bundesjustizministers einsch\u00e4tze, mit einem neuen Gesetzentwurf zur St\u00e4rkung der Justiz die immense Abwanderung von F\u00e4llen aus der staatlichen Ziviljustiz an Schiedsgerichte zu stoppen, antwortet Schardt diplomatisch. Schiedsgerichte und staatliche Gerichte st\u00fcnden nicht in einem Konkurrenzverh\u00e4ltnis zueinander, sondern in einem Kooperationsverh\u00e4ltnis. Davon k\u00f6nnten Gerichte und Schiedsgerichte profitieren. Beide gemeinsam pr\u00e4sentierten Deutschland als Ort der Streitbeilegung. Nur wenn es gelinge, diese Zusammenarbeit zu verbessern, werde Deutschland sich international als Streitbeilegungsort etablieren.<\/p>\n
Die Schiedsgerichtsbarkeit in Deutschland hatte in der Vergangenheit laut FAZ einen schlechten Ruf. Ramona Schardt meint im Interview mit der FAZ, dass sich die Kritik in der Vergangenheit vor allem auf die Investitionsschiedsgerichte bezogen habe, die \u00fcber Klagen von Investoren gegen Staaten entscheiden. Auch gegen die Handelsschiedsgerichtsbarkeit habe es den Vorwurf gegeben, dass da hinter verschlossenen T\u00fcren entschieden werde. \u201eIch bin tats\u00e4chlich der Meinung, dass wir mehr Transparenz brauchen. Die Deutsche Institution f\u00fcr Schiedsgerichtsbarkeit (DIS) hat sich einer transparenten Arbeitsweise verpflichtet. Es wird derzeit auch diskutiert, ob k\u00fcnftig die Ver\u00f6ffentlichung von Schiedsspr\u00fcchen gestattet werden soll, wenn die Parteien mit der Ver\u00f6ffentlichung einverstanden sind\u201c, so Schardt.<\/p>\n
Dass die Deutsche Industrie- und Handelskammer k\u00fcrzlich einen Schiedsgerichtshof gegr\u00fcndet und sich in der Schiedsszene st\u00e4rker einbringen will als bislang, gef\u00e4llt Ramona Schardt gar nicht. Dieser Initiative h\u00e4tte es nicht bedurft. Die DIS-Regeln, insbesondere die Regeln f\u00fcr beschleunigte Verfahren, seien auch f\u00fcr kleinere und mittelst\u00e4ndische Unternehmen anwendbar und praktikabel. \u201eIm Ergebnis werden wir gemeinsam den Schiedsstandort Deutschland st\u00e4rken. Das ist immer in unserem Interesse. Die Kunden m\u00f6gen das eine oder andere bevorzugen. Konkurrenz belebt das Gesch\u00e4ft\u201c, so Schardt.<\/p>\n
Quelle: FAZ vom 7.6.2023<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Seit Anfang des Jahres ist Ramona Schardt neue Generalsekret\u00e4rin der Deutschen Institution der Schiedsgerichtsbarkeit (DIS). Im Interview mit Helene Bubrowski von der FAZ pl\u00e4diert sie daf\u00fcr, das Schiedsgerichtswesen st\u00e4rker als bisher in die Juristenausbildung zu integrieren. Auf die Frage, wie sie das Ziel des Bundesjustizministers einsch\u00e4tze, mit einem neuen Gesetzentwurf zur St\u00e4rkung der Justiz die immense Abwanderung von F\u00e4llen aus der staatlichen Ziviljustiz an Schiedsgerichte zu stoppen, antwortet Schardt diplomatisch. Schiedsgerichte und staatliche Gerichte st\u00fcnden nicht in einem Konkurrenzverh\u00e4ltnis zueinander, sondern in einem Kooperationsverh\u00e4ltnis. Davon k\u00f6nnten Gerichte und Schiedsgerichte profitieren. Beide gemeinsam pr\u00e4sentierten Deutschland als Ort der Streitbeilegung. Nur wenn es gelinge, diese Zusammenarbeit zu verbessern, werde Deutschland sich international als Streitbeilegungsort etablieren. Die Schiedsgerichtsbarkeit in Deutschland hatte in der Vergangenheit laut FAZ einen schlechten Ruf. Ramona Schardt meint im Interview mit der FAZ, dass sich die Kritik in der Vergangenheit vor allem auf die Investitionsschiedsgerichte bezogen habe, die \u00fcber Klagen von Investoren gegen Staaten entscheiden. Auch gegen die Handelsschiedsgerichtsbarkeit habe es den Vorwurf gegeben, dass da hinter verschlossenen T\u00fcren entschieden werde. \u201eIch bin tats\u00e4chlich der Meinung, dass wir mehr Transparenz brauchen. Die Deutsche Institution f\u00fcr Schiedsgerichtsbarkeit (DIS) hat sich einer transparenten Arbeitsweise verpflichtet. Es wird derzeit auch diskutiert, ob […]<\/p>\n","protected":false},"author":80,"featured_media":944,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[255],"tags":[271,275,269],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/zkm-report\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/973"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/zkm-report\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/zkm-report\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/zkm-report\/wp-json\/wp\/v2\/users\/80"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/zkm-report\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=973"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/zkm-report\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/973\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":974,"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/zkm-report\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/973\/revisions\/974"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/zkm-report\/wp-json\/wp\/v2\/media\/944"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/zkm-report\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=973"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/zkm-report\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=973"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.otto-schmidt.de\/zkm-report\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=973"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}